Справа №2-219

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

5.03.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді                          Струс Л.Б.

при секретарі                                    Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Переможненської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, суд –

                                                                    в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_3, яка померла 14.09.2000р. мала на праві власності будинковолодіння №146 по вул.Зелена в с.Переможне Городоцького району Львівської області, де до смерті постійно проживала, була головою двору.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – діти спадкодавця, 15.10.2009 р. звернулись з позовом до Переможненської сільської ради, про визнання за ними в порядку спадкування за заповітом, права власності на будинковолодіння №146 по вул. Зелена в с.Переможне Городоцького району Львівської області, в рівних частках, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, вони не можуть реалізувати своє право на спадкування і прийняти спадщину.

В суді позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснили, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має, вони  доглядають за спадковим будинковолодінням, підтримують його в належному стані, обробляють присадибну земельну ділянку, оплачують комунальні послуги, фактично володіють спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не можуть оформити спадщину, просять про задоволення позову та про поновлення строку на звернення з вимогами до суду.

Представник Переможненської сільської ради в судове засідання не з”явився, подав заяву (а.с.-27), в якій не заперечив задоволенню позову, просить справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши позивачів,вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Так, згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 1.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст.524, 534, ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивачів, долучених до справи копії технічного паспорту на будинок (а.с.-6-8), довідок Переможненської сільської ради за №№ 663 і 664 від 19.06.2009 року (а.с.-9-10)

вбачається, що ОСОБА_3 була забудівником, а отже мала на праві власності будинковолодіння  в с.Переможне по вул.Зелена, 146 Городоцького району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-СГ № 220623 (а.с.-13) 14.09.2000 року ОСОБА_3 померла.

При житті, що видно із копії заповіту, який посвідчений 24.01.1997 р. секретарем Переможненської сільської ради, який не змінювався і не скасовувався (а.с.-26), ОСОБА_3  все своє майно заповіла ОСОБА_2 і ОСОБА_1 по ? частині кожному.

Позивачі, що видно з їх пояснень в суді, долучених до справи ксерокопії свідоцтв про народження і одруження (а.с.-15-16) є дітьми ОСОБА_3, доглядають за спадковим будинковолодінням, підтримують його вналежному стані, оплачують комунальні послуги (а.с.-22-25), що розцінюється судом, як факт прийняття ними спадщини.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_3 в суді не встановлено.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула, або володіла будинком №146 по вул.Зелена в с.Переможне Городоцького району Львівської області неправомірно, або, що на нього окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 на часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок № 146 по вул. Зелена в с.Переможне Городоцького району Львівської області, і що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються спадковим будинком з часу смерті спадкодавця, доглядають за ним, оплачують комунальні послуги, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині не встановлено, тому є підстави до визнання права власності за позивачами на будинковолодіння по 1/2 частині кожному, в порядку спадкування, за заповітом.

Суд поновляє для позивачів строк на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття ними спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60,159, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328-330, 1223, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

поновити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на звернення до суду з вимогами до Переможненської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння.

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2»ю Михайлівною, в порядку спадкування, за заповітом, що посвідчений 24.01.1997 року секретарем Переможненської  сільської ради від імені ОСОБА_3, яка померла 14.09.2000 року, право власності на 1/2 частину будинковолодіння №146 по вул. Зелена в с.Переможне Городоцького району Львівської області, за кожним.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу:

С у д д я:

Рішення набрало законної сили в _____________

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2- 219 за 2010 рік.

Суддя  Городоцького районного суду

Львівської області:                             ОСОБА_4