Справа № 3-359-2010

П О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Слов’янська, відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Росії, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.01.2010 року о 13 годині 45 хвилин у Слов’янському районі  с. Билбасівка по вулиці Леніна, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував погодні умови, внаслідок чого  скоїв зіткнення з автобусом ПАЗ 32054, державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальну шкоду, та порушив п. 12.1 ПДР України.  

    У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсягу.

    Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

     Крім того вина ОСОБА_1  доведена матеріалами справи:

•   Ш     Протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 302793 від 13.01.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував погодні умови, внаслідок чого  скоїв зіткнення з автобусом ПАЗ 32054, державний номерний знак НОМЕР_2.

•   Ш     Протоколами огляду транспорту від 13.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 124, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -      

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_1   винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ст.124  КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _________________

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                      підпис             ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                           ОСОБА_3