№ 2-о-6/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

    12 березня 2010 року                                                                м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді       Орендовського В.А.,

при секретарі                Котляр Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, вказавши що 08 березня 2010 року вона має право виходу на пенсію по досягненню пенсійного віку. При зверненні до Управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі Кіровоградської області по питанню оформлення документів на пенсію їй було роз’яснено, що для призначення пенсії, документи, які додаються до заяви повинні співпадати з даними паспорту. Відповідно до паспортних даних вона значиться ОСОБА_1, тоді як в свідоцтвах про народження дітей є такі розбіжності: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_1 Логінова; дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_6. Просить суд встановити факт, що     ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 є її рідними дітьми.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

Представник заінтересованої - Управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі Кіровоградської області особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судовому засіданні також не заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зТявилися, повідомлені належним чином про дату і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 0 8.03.1955 року  народилася ОСОБА_8, яка в подальшому уклала шлюб з гр. ОСОБА_9 та стала носити прізвище ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 20 від 14 .03.1955 року, вчинений сільською радою Кірнацани Молдавської РСР, копією свідоцтва про укладення шлюбу актовий запис № 09 від 05 .08.1973 року, вчинений Панчівським сільським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області.

    Той факт, що ОСОБА_1 є рідною матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов своє підтвердження у письмових матеріалах справи, які були оглянуті в ході судового розгляду у справі, а саме:  копія свідоцтва про народження  ОСОБА_4, актовий запис № 20 від 18.08.1973 року вчинений Панчівським сільським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області, копія свідоцтва про народження  ОСОБА_5, актовий запис № 21 від 23.11.1974 року вчинений Панчівським сільським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, актовий запис № 23 від 24.11.1984 року вчинений Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області ; витягами з книги погосподарського обліку виконкому Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за 1996-2010 роки, довідкою Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області  за № 232 від 19 лютого 2010 року; копії паспорту ОСОБА_1.

Управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі Кіровоградської області відмовило в призначенні пенсії заявнику за віком, оскільки в документах, що додаються до заяви були розбіжності  не підтверджені відповідно до чинного законодавства, що підтверджується листом-відмовою Управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі Кіровоградської області за № 05/36 від 18 лютого 2010 року.

    За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 213, 214, 215, 256, 257, 258, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  є рідною матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                          В.А. Орендовський