РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0~серпня 2007року        Сіпаробільськиїї районний суд Луганської області

в складі: головуючого -        Коробенко Л.І

при секретарі        Піскової II. Ю.

розглянувши на попередньому; відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської, області справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру та компенссіційпі вклади, суд

встановивши:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на квартиру та компенсаційні вклади, посилаючись на те, що 19серпня 200броку померла позивача мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно: квартира №2 будинку №4 яка розташована за адресою: вул.:Курчатова. м.Старобільськ, Луганської області; компенсаційний вклад №901681 на суму 7.59грн.: компенсаційний вклад №°91551000718 на суму !0740.65грн.:компенсаційний вклад №91551004940 на суму 47.65грн.; компенсаційний вклад №91651000523 на суму ,1516.2,0грн.

Після, смерті пдзи.вачкр та її відповідачка ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої, черги за законом, відповідачка відмовилася від спадщини, про що свідчить заява нотаріально завірена. Згідно БТІ загальна вартість будинку складає 8241грн. Позивачка звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було, відмовлено тому, що нею був пропущений строк прийняття спадщини. Фактично позивачка прийняла, спадщину тому:: що в останній час проживала зі своєю матір’ю, а коли по.мерла поховала, її. розпорядилася. її майном, користувалася її квартирою.

Просила визнати, за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою.: вул.Курчатова.3/2,'м.Старобільськ. Луганської області та на компенсаційний вклад №901681 на суму 7.59грн.: компенсаційний вклад .№91551000718 на суму 107Ї40,65гри,;компенсаційний, .вклад. №91551004940 на суму 47.65грн.; компенсаційний вклад №9 Ї551000523 на суму 1516.20грн.

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 свої позовні вимоги повністю підтримала.        г

1 .¦Відповідачка ОСОБА_2 II.В. у судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій вора, просить суд розглянути дану справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення даного позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка виступає за дорученням в судовому, засіданні не заперечувала проти задоволення позову позивачки.

У судовому засіданні свідок. ОСОБА_6 пояснила, що вона являється сусідкою позивачці Григоренко ЗІ,В., знав Шю. сім’ю дуже давно, в останній час позивачка проживала разом зі своєю, матір'ю, а кози вона померла то позивача поховала її, розпорядилася її майном та корившу вилася.її квартирою.

Суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Визнання відповідачем позову не суперечить, закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважац. що у суду є підстави визнання відповідачем позову вважати законним.

Вихрдячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання:

Відповідно до ч;4 ст. ІЗОЦПК України при визнанні позову ухвалюється с рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних під ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закоь порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Суд. заслухавши позивачку, представника відповідача та свідків та вивч, матеріали справи, вважхн: що на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, ш сторони посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши всі докази _у судо засіданні. позовні вимоги позивачки законні, обгрунтовані й підлягають пов [ задоволенню тому; що в судовому засіданні було встановлено, що 19серпня 2006 померла ОСОБА_7 !’.()., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Згідно довідки філіалу ОСОБА_3 відділення Ощадбанку №589 видно померлій ОСОБА_7 належить компенсаційний вклад .№901681 на суму 7.59. компенсаційний вклад №91551000 18 на суму 10740.65грн. '.компенсаційний в №91551004940 на суму 47.65гри.; компенсаційний вкіад №°91551000523 на . 154 6.20грн. (ас. 6),

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видно, що квартиро розташована за адресою: вул..Курчатова 4/2, в м.Старобільськ, Луганської облі належить ОСОБА_7, яка померла 19серпня 2006року (а.с.5).

Згідно .копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_8В видно, що 'рона яблАється рідною донькою ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно довідки:. ОСОБА_3 міської ОСОБА_7 видно, що позивачка ОСОБА_1 . - мешкала разом зі своєю матір ’ю та після її смерті поховала її (а.с. 9).

Відповідно, до сіп. 1261ЦК України позивачка ОСОБА_1 та відповіде ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9, однак як було встановлено у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 і відмовляється від права/власності на земельну частку (пай) на користь позиве ОСОБА_1 Л.Ґ. ...

Згідно ст: 1268ЦК. України позивачка ОСОБА_1 фактично прийь спадщину, після \смерті своєї матері ОСОБА_7, так як проживала в одному будь разом з нею на момент її смерті та вели сумісне господарство. В належний строк прийняттю спадщини., після смерті своєї матері вона до нотконтори, не зверталас зв ’язку з тяжким матеріальним становищем.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги позивачки необхі задовольнити в повному обсязі. .

На п.ідст'Аві викладеного, ст.ст.325. 328, 331. 1261, 1268, 1272ЦК Укра ст.ст. 10.60-6!.ч. 'Зст /ЗО, 174,.17.9,212-214,292-294 ЦПК України, суд ¦ л : .        

,вирішив:

Позовну зряву ГригоренкоЛариси Володимирівни - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру.

розташована за адресою: .вул.Курчатовії 4/2, м.Старобільськ, Луганської області та

компенсаційний вклад,№90168.1 на суму 7,59грн.; компенсаційний вклад №91551000718

суму 10740.65грн . компенсаційний вклад №91551004940 на суму 47.65грн.; компенсаційі

вклад №9і551000.523 на суму 1516.20грн. які. залишились після смерті ОСОБА_7

Олексіївнияка.померла,19серпня 2006року.

Рішення моусе бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного с)

Луганської, області черрГ.суд першої-.інстанції іщіяхом подання в 10-денний строк з с

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг

20'днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апе.іяційної інстанції або в порядку ч.4 с

$95 ЦІІК України

Суддя Л.І.Коробенко