Справа № 2-1130/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року                                                                     Новотроїцький районний суд      

                                                                                                        Херсонської області

В складі: головуючого - судді: – ОСОБА_1

при секретарі:  – ОСОБА_2

з участю позивача: ОСОБА_3;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 27.10.2009 року звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2002 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Сивашівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №05. Від даного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. На даний час шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися.  Причиною розпаду сім ’ ї є те, що вони не зійшлися характерами і на цій підставі у них часто виникали сварки, в результаті чого у них склалися неприязні відносини. Шлюб існує формально і примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у суді позов підтримав, посилаючись на підстави викладені у заяві. Вважає, що примирення між ними не можливе, сім’я зруйнувалась остаточно і шлюб існує формально. Наполягає на  розірванні шлюбу. Просив судові витрати та витрати на реєстрацію розірвання шлюбу віднести за  рахунок відповідачки і провести заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилася повторно, не повідомила причину своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею судових повісток. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідачки неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування  позову, та ті обставини, що подальше життя і збереження сім’ї стали неможливими, оскільки вони не зійшлися характерами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007 року, ст. 51 Конституції України відповідно до яких   сім’я охороняється державою та при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд з’ясовує всі обставини справи та приймає заходи до примирення подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сім’я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам. Дружини проживають окремо один від одного. Збереження сім’ї стало  недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.  

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довів в суді обставини, на які він посилався, а саме факт недоцільності спільного проживання з відповідачкою в одному житловому будинку та факт неможливості збереження сім’ї.  Таким чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і  розірвання шлюбу.

Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то суд вважає необхідним відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок судового збору та витрати на ІТЗС в сумі 30 гривень, а також судовий збір при оформленні в органах РАЦСу розірвання шлюбу в сумі 17 гривень віднести на рахунок відповідачки. Позивача ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору в сумі 17 гривень при оформленні в органах РАЦСУ розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу  України; п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16; ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 10.08.2002 року Сивашівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 05, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_4 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 гривень (сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок: (судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на ІТЗС в сумі 30 гривень).

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки, яку вона  подає  протягом  десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив  заочне рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого  для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

           Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.                                            

    Суддя: підпис.

    Копія вірна.

    Суддя Новотроїцького райсуду                      

    Херсонської області                                                        ОСОБА_1