Копія

Справа № 2-1708/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 грудня 2009р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді         – Андрущенко-Луценко С.В.,

        при секретарі               – Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Миргородської міської ради

про визнання права власності на жилий будинок, -

в с т а н о в и в :

24.11.2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на жилий будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка представляє також інтереси позивачки ОСОБА_3 по довіреності (а.с.41) позов підтримала. Пояснила, що 24.12.2008 року померла їхня мати – ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок №117 по вул.Котляревського в м.Миргороді. Спадкоємцями після смерті матері є вона і її сестри: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У визначений законом строк вони подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але оформити на себе спадкове майно не змогли, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину жилого будинку №117 по вул.Котляревського в м.Миргороді за кожною в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що вона та її сестри: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями майна після смерті матері – ОСОБА_4, але оформити майно через нотаріальну контору не можуть так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею і її сестрами право власності на будинок №117 по вул.Котляревського в м.Миргороді в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4.

Представник відповідача – Миргородської міської ради в судове засідання не з’явився.  З установи на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається. що позов Миргородською міською радою визнається Справу відповідач просив розглянути у відсутності його представника.

Представник третьої особи – Лубенського територіального управління інспекції державного будівельного контролю, в судове засідання не з’явився. На адресу суду з установи надійшов лист з якого вбачається, що установа при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 24.12.2008 року померла мати позивачок – ОСОБА_4, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.4, 10-16).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з жилого будинку №117 по вул.Котляревського в м.Миргороді (а.с.5-9).

Житловий будинок розташований на земельній ділянці виділеній ОСОБА_4 у встановленому законом порядку (ас.43-45).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_4 правомірно володіла житловим будинком №117 по вул.Котляревського в м.Миргороді, тобто, у відповідності до ст.ст.316; 317; 319; 321 ЦПК України, була власником даного будинку.

Згідно ст.ст.1216; 1217; 1218; 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Оскільки ОСОБА_4 правомірно володіла жилим будинком №117 по вул.Котляревського в м.Миргороді, то позивачки, як її спадкоємці можуть успадкувати даний жилий будинок.

Зважаючи на вище викладене позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 319; 321; 1216; 1217; 1218;1220 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за кожною на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в м.Миргороді по вул.Котляревського, 117, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, 24.12.2008 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Рішення набрало законної сили 05.01.2010 р.

Суддя Миргородського

  міськрайонного суду                                     ОСОБА_5