Копія

Справа № 2-804/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 липня 2009р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді         – Андрущенко-Луценко С.В.,

        при секретарі               – Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1

до Кредитної спілки «Лубно», філії Кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді

про дострокове розірвання  договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення суми вкладу, -

в с т а н о в и в :

15.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Кредитної Спілки «Лубно» про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення суми вкладу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 18.09.2008 року він, як член кредитної спілки «Лубно» уклав договір із філією КС «Лубно» в м. Миргороді на 12 місяців, відповідно якого вніс на депозитний рахунок кредитної спілки 20500 гривень, а філія КС«Лубно» зобов’язувалась виплатити йому до 18 вересня 2009 року суму внеску та 25% річних.

Строк дії договору не закінчився, але в нього з’явилася нагальна потреба в грошах і він скориставшись своїм правом звернувся до відповідача з письмовою заявою з приводу дострокового розірвання договору, але у поверненні вкладів йому було відмовлено в усній формі Миргородською філією КС «Лубно» та рекомендовано звернутися з позовом до суду.

 Просить суд розірвати між ним і КС «Лубно» договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М 1809 А від 18.09.2008 р. та стягнути солідарно  із Кредитної спілки «Лубно» та філії кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді на його користь 20935 гривень 27 копійок - суму внеску разом з процентами та понесені ним при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Представники  відповідачів  КС «Лубно» та філії кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді в судове засідання не з’явилися. В установах офіційно відмовилися отримувати судові повідомлення про час слухання справи. Згідно ст. 76 ч. 8 ЦПК України особа, що відмовилася одержувати судову повістку, вважається повідомленою (а.с.18, 24).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового  задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 18.09.2008 року позивач уклав з філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді  договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М 1809 А терміном на 12 місяців, відповідно до якого вніс на депозитний рахунок спілки 20500 гривень під 25 % річних. Строк дії договору закінчується 18 вересня 2009 року  (а.с.11).

Згідно п. 5.4; 5.4.2. договору внеску (вкладу) договір може бути достроково розірваний з ініціативи вкладника.

Згідно ст. ст. 525 ЦК України та умов договорів (внеску) одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки КС «Лубно» порушило умови  договорів та вимоги законодавства щодо їх виконання, то позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

В той же час вимоги позивача до філії Кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді є безпідставними, оскільки філія не є юридичною особою, а отже не може нести цивільно-правової  відповідальності за даним позовом.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 525; 526; 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1.  задовольнити частково.

Розірвати між ОСОБА_1  і Кредитною спілкою «Лубно» договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М1809 А від  18.09.2008 року.

Стягнути із Кредитної спілки «Лубно» на користь  ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 20935 грн. 27 коп. ( двадцять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять гривень двадцять сім копійок.) вкладу на депозитний рахунок М 1809 А від 18.09.2008 року та нарахованих процентів.

В задоволенні позову ОСОБА_1   до філії Кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді відмовити.

Стягнути з  Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1  459 грн.36 коп.(чотириста п’ятдесят дев’ять гривень тридцять шість копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         -підпис-             ОСОБА_2

Суддя Миргородського

   міськрайонного суду                                           ОСОБА_2