Справа №1-54\10

                                                                       В И Р О К

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             25 березня 2010 року . Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей  Г.С.

за участю прокурора Бурми О.В..

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу про обвинувачення  ОСОБА_1,2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризивника, одруженого, не  працюючого;

                  за ч.1 ст.185 КК України,-

                                                          в с т а н о в и в :                

                 27 лютого 2010 року, біля 09 години, в с.Велихів Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, пішов на територію ДП ДГ «Городецьке», де шляхом вільного доступу, таємно, протиправно із корівника № 2 відділу № 2, який не охороняється та не огороджений забором, викрав 487 ( чотириста вісімдесят сім) покрівельних листів жесті, які зняв 26 лютого 2010 року, спричинивши ДП ДГ «Городецьке» матеріальний збиток на загальну суму 711,02 ( сімсот одинадцять) гривень дві копійки.

                В судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1 вину визнав  і суду пояснив, що листи жесті викрав для власних потреб, хотів перекрити сарай для зберігання дров.

               Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками  судового розгляду  змісту цих обставин,  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає  вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії  за  ч.1 ст.185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна.

                При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив  злочин середньої тяжкості. ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому,  позитивно характеризується, збитки відшкодовано.

                А тому суд рахує за можливе обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

                Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -          

                                                              З а с у д и в:

              ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання: 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, тобто 850  (вісімсот п’ятдесят  ) гривень .

            Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити–підписку про невиїзд.

           На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя