Справа № 1-47

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

21.09.2009 р.                                                       Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді                                   Філоненко М.В.

при секретарі                                                            Гонті Н.І.

за участю прокурора                                                 Буркот Л.П.

та представника позивача                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2005 року близько 1 год. ночі ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння з трансформатора на північній околиці смт. Стара Синява викрав його обмотки, виготовлені з кольорового металу, які здав на металобрухт, чим спричинив Старосинявському РЕМ шкоду на суму 766 грн.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненому, надавши показання, що в ніч на 30.07.2005 року випив 200 грн. горілки і пішов в поле біля смт. Стара Синява де біля бувшої залізничної колії стоїть трансформаторна підстанція. Маючи намір зняти з неї обмотки трансформатору він спочатку знеструмив його, виключивши рубильник, потім зняв трансформаторні катушки і пішов берегом додому. Вкрадені катушки з кольорового металу поклав в сарай у своєму дворі і через декілька днів здав їх на металобрухт його збирачам, що їздили машиною по селу. За зданий метал отримав близько 100 грн. Заявлений до нього позов визнає.

Враховуючи добровільність та істинність показань підсудного, з'ясувавши думку учасників судового розгляду стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, і правильне розуміння ними змісту ст.299 КПК України щодо фактичних обставин справи і наслідків застосування цієї норми, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Визнання вини підсудним і його показання дають суду підставу для висновку про вчинення ним злочинних дії – таємного викрадення чужого майна – крадіжки і правильну їх кваліфікацію досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини справи – перебування у скрутному матеріальному становищі через відсутність роботи, тому вважає можливим призначити йому покарання без позбавлення волі. Заявлений позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2  766 грн. на користь Старосинявського РЕМ за викрадені обмотки трансформатора.

До вступу вироку в законну силу залишити обрану ОСОБА_2 міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                               підпис                                      ОСОБА_3

З оригіналом вірно.