Копія

                                            Справа №2-а-200/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  10 березня 2010 року     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області  у складі:

головуючого судді -  Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі:            Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області  про   визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

24.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року були визнані такими, що не відповідають Конституції України та є неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», якими була зупинена дія положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на підставі яких їй повинна була бути нарахована соціальна допомога. Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 124 Конституції України, не здійснив нарахування та виплату зазначеного підвищення до пенсії. Просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі щодо невиплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії та стягнути невиплачену щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 6477 грн. за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданні не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи (а.с.12), в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.7).

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не з’явився. Установа  направила на адресу суду заперечення на позов (а.с.13, 14) , з якого вбачається, що позов  управлінням не визнається і в його задоволенні просить відмовити, зважаючи на ту обставину, що позивачка отримує підвищення до пенсії на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому права на підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не має. Разом з тим з у станови на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника установи ( а.с.15).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що  в задоволенні позову слід відмовити , з таких підстав.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області та  отримує відповідне підвищення до пенсії у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ( а.с.14).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни ( крім тих , на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії виплачується підвищення   в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни» та закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором на підставі одного із законів.

Позивачці ОСОБА_1 виплачується підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Як наслідок, позивачка не має права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

    На підставі вище викладеного в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, ч. 3 ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

 В задоволенні позову ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області  про   визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни   відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі  апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     -підпис-             ОСОБА_2

Суддя                                                                                 С.В.Андрущенко-Луценко

                                        Справа №2-а-200/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2010 року     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області  у складі:

головуючого судді -  Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі:            Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області  про   визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області  про   визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни   відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі  апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миргородського

  міськрайонного суду                             ОСОБА_2