Машівський районний суд  Полтавської області

                                                           Справа № 2-94/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року . Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді -                                     Січиокно Т.О.

при секретарі -                             Гезела Л.Р.

за участю прокурора -                                                                              Ряднина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом  прокурора Машівського району  в інтересах держави в особі філії Октябрського відділення № 43 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

 в с т а н о в и в:

    в лютому 2010 року прокурор звернувся до суду в інтересах  держави в особі філії Октябрського відділення № 43 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2006 року між  філією Октябрське  відділення № 43 ВАТ “Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/02/4138, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 5000,00 гривень  зі сплатою  22,3 %  річних .Термін погашення кредиту не пізніше 28.09.2009 року.  

 В забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором від 26.10.2006 року між філією Октябрське  відділення  № 43 ВАТ “Державний ощадний банк України”  та  ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладено договори  поруки за умовами якого Поручителі зобов’язалися перед  Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання Боржником обов'язків за Кредитним договором № 2203/02/4138 від 26.10.2006 року.  

 Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № 2203/02/4138 від 26.10.2006 року , не здійснював погашення  заборгованості за кредитом. Станом на 26.01.2010 року загальна сума боргу Позичальника складає 1070,15 гривень. Прокурор  просить суд стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь держави в  особі філії Октябрського відділення № 43 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”  суму заборгованості за кредитним договором  в розмірі 1070,15 грн.  

В судовому засіданні прокурором змінено позовні вимоги у зв’язку з частковим погашенням боргу. Таким чином,  прокурор просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 790,15 грн.

 Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилися,  будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 надали до суду заяви, в яких позов визнали в повному обсязі, проти його задоволення не заперечують.

Суд,  перевіривши і дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне:  

 26 жовтня 2006 р. між  відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії – Октябрське відділення Ощадбанку № 43 та відповідачем ОСОБА_1  укладений кредитний договір № 2203/02/4138,  згідно якого відповідач  отримав кредит в розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,3 % річних та прийняв на себе зобов’язання проводити погашення кредиту щомісячно в розмірі 142,86 грн.,  повністю повернути позивачу кредит не пізніше 28 вересня 2009 року. Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, а саме по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків Позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. (а.с.5) .

      В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 26 жовтня 2006 року між відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі керуючого філії – Октябрське відділення Ощадбанку № 43 та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладено договори  поруки  за № 4138/1, 4138/2,  за умовами яких відповідачі зобов’язалися перед позивачем відповідати солідарно, в повному обсязі, за своєчасне виконання  Боржником обов'язків за Кредитним договором № 2203/02/4138 від 26.10.2006 р .  (а.с.13,14).

У зв’язку з невиконанням умов Кредитного договору, а саме несплати суми кредиту та нарахованих відсотків станом на 26.01.2010 року сума заборгованості становила 1070,15 грн., що складає:  979,90 грн. – основного боргу за кредитом, 34,13 грн. - нарахованих відсотків, 56,12 грн. –пені.  (а.с.28).

Згідно копії квитанції № 14/14  від 23.02.2010 р. відповідачем ОСОБА_1 на рахунок Октябрського відділення № 43 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” сплачено 280 гривень в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором. (а.с.53).

Таким чином, заборгованість відповідачів  за Кредитним договором 2203/02/4138 складає 790,15 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

      Згідно ст.554 ЦК України,  боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв’язку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача  підлягає стягненню заборгованість за  кредитним договором в розмірі  790,15 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

 Таким чином, з  відповідачів солідарно, на користь держави підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень

      Керуючись  ст.ст. 526, 527, 554 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -  

 в и р і ш и в :

Позов   прокурора Машівського району  в інтересах держави в особі філії Октябрського відділення № 43 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь філії  Октябрського відділення № 43 відкритого акціонерного товариства  “ Державний ощадний банк України”  суму заборгованості по кредитному договору № 2203/02/4138 від 26.10.2006 року в розмірі 790,15  (сімсот дев’яносто гривень) гривень 15 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави  судовий  збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:   ( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Машівського районного суду                                       Т.О.Січиокно