Справа № 3-19

    2010 року

П О С Т А Н О В А

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року                                                                                                                                                               м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Рівненському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності                                

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «Одек» Україна», права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз’ясненні.

    за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2009 року при перевірці ТОВ «Одек» Україна», що в смт.Оржів, вул.Заводська, 9 Рівненського району, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за липень 2009 року на 1120 грн.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що при перевірці було виявлено вказане правопорушення, але він особисто бухгалтерського обліку не веде, помилку допустив бухгалтер, віг же в подальшому буде більш приділяти уваги перевірці бухгалтерської звітності. Просить суворо його не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, вважаю, що правопорушник порушив вимоги п.п.7.4.5, п.7.4, ст.7 Закону України «Про додаток на додану вартість» і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак враховуючи особу правопорушника, який фактично бухгалтерського обліку на підприємстві не веде, те що він розкаявся, беручи до уваги незначну суму, яка була заявлена до бюджетного відшкодування, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.22, ст.1631 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: