Справа № 1-72

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

20.08.2009 р.                                                       Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді                                   Філоненко М.В.

при секретарі                                                            Франчук Н.І.

за участю прокурора                                                 Буркот Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 з середньою спеціальною освітою, одруженого, батька неповнолітньої дитини, охоронця "СТІОМІ-Холдінг", раніше не судимого,

у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2009 року близько 19 год. біля торгового вагончика приватного підприємця Левицького, що по вул. Р.Юзви в с. Гречана, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства наніс удари кулаком в обличчя, ногами в голову і по тулубу ОСОБА_2, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, надав показання, що 19.06.2009 року разом із співмешканкою поїхав в смт. Стара Синява на базар, де зустрів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, попросив їх підвезти додому, на що вони погодились. По дорозі вони зупинились в с. Паплинці і в магазині розпили бутилку горілки а потім ще в с. Гречана пили пиво біля магазину-вагончика приватного підприємця Левіцького, після чого він безпричинно побив ОСОБА_2, у вчиненому щиро розкаюється.

Зазначене підтвердив потерпілий ОСОБА_2, пояснивши, що 19.06.2009 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приїхали автомобілем в Стару Синяву де зустріли ОСОБА_1 і його співмешканку, які попросили підвезти їх додому. По дорозі вони двічі зупинялись: в с. Паплинці випили 0,5 л. горілки і в с. Гречана пили пиво в торговому вагончику. Він відійшов покурити і ліг на траву. В цей час до нього підійшов ОСОБА_1, вдарив його кулаком в обличчя і декілька раз ногою в голову та по тулубу а потім відійшов. Він запитався за що той його побив і ОСОБА_1 сказав, що попутав його з іншою особою та вибачився і вони помирились. Претензій він до нього ніяких немає.

Враховуючи добровільність та істинність показань підсудного і їх співпадання з поясненнями потерпілого, з'ясувавши думку учасників судового розгляду стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильне розуміння ними змісту ст.299 КПК України щодо фактичних обставин справи і наслідків застосування цієї норми, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів справи.

Визнання вини підсудного і його показання, пояснення потерпілого дають суду підставу для висновку про вчинення ним злочинних дій – грубого порушення громадського порядку з хуліганських  спонукань з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме, безпідставного нанесення ударів кулаком в обличчя, ногами в голову і по тулубу ОСОБА_2, які вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України – хуліганство.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним протиправного діяння, що є злочином середньої тяжкості, обставини справи та особу підсудного.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною є його щире каяття, обтяжуючою обставиною – вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є батьком неповнолітньої доньки, особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від його відбування.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання  строком на 1 рік за умови, якщо він не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну ним місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                               підпис                                      ОСОБА_5

З оригіналом вірно.