Справа № 3-11/10

П О С Т А Н О В А

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року                                                                                                                                                             м.Рівне                                                                                                                              

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності                                

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, права, передбачені ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, роз’яснені,

    за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії РВ № 049453 від 11.12.2009 року, за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Шпанів 11 грудня 2009 року було встановлено, що він зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-18» № 02383 без дозволу ОВС.

Вищевказане доведено матеріалами справи, та визнанням цього факту самим правопорушником, який в суді пояснив, що вказана рушниця належала  його батькові, який помер, виявив він цю рушницю пізніше і підготував для здачі в органи міліції і отримання відповідного дозволу на її зберігання, але не встиг цього зробити.

Постановою від 11.11.2009 року в порушенні кримінальної справи відмовлено за п.2 ст.6 КПК України, ч.2 ст.11 КК України, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.38 ч.3 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закінчився вказаний в ч.3 ст.38 КУпАП строк. Тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно рушниця до конфіскації не підлягає.

Керуючись ст.ст.38 ч.3, 190 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  провадженням закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Гладкоствольна рушниця марки «ІЖ-18» № 02383, яка була вилучена у ОСОБА_2, конфіскації не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: