Судове рішення #7543732

Справа №2-953/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

              09 березня  2010 року                                                               Рівненський районний суд

                                                                                                                                     Рівненської області

              В особі: судді  Сидоренко С.М

              при секретарі Шевцовій Р.В.

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № CL 61573 від 01.07.2008 року у розмірі 25 612 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.  

    В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що між позивачем та відповідачем   01.07.2008 року укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит на суму 20 000 грн. На даний час кошти відповідачем не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 25 612 грн. 25 коп, з якої 1 656 грн. 35 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 17 458 грн. 55 коп. – заборгованість по сумі кредиту, 5 752 грн. 86 коп – відсотки за користування кредитом, 744 грн. 49 коп. підвищені відсотки.  

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю, просить задовольнити його у повному об’ємі.

Відповідач не з’явився в судове засідання. Про слухання справи була повідомлена належним чином. Від сторони не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.   Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник  позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  доведений  і підлягає до задоволення.  

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 256 грн. 12 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.                                                                                                                                              

  Керуючись . 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225,  226 ЦПК України, ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 25 612 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі у сумі 376 грн. 12 коп., а всього  25 988 грн. 37 коп. (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім грн. 37 коп.).  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

              На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           

             Суддя:                                                                                                        С.М.Сидоренко

  • Номер: 6/758/807/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 22-ц/818/4815/21
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариств комерційний банк «Надра» до Копилової Маргарити Анатоліївни, третя особа КП «Харківське міське БТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 22-ц/802/827/22
  • Опис: про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-953/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2022
  • Дата етапу: 29.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація