Судове рішення #7543710

 

                                                                                                                                   Справа 2-898/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня  2010 року                                                               Рівненський районний суд

                                                                                                                        Рівненської області

в особі: судді  Сидоренко С.М

              при секретарі Шевцовій Р.В.

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/60138 від 07.05.2007 року у розмірі 9381 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.  

    В обґрунтування своїх вимог позивач покладається на те, що між ним та ОСОБА_2 07.05.2007 року укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит на суму 8000, 00 грн. В забезпечення виконання своїх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 14/53/-05/60138-п від 07.05.2007 року. На даний час кошти відповідачем не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 9381 грн. 51 коп. з них 4222 грн. 18 коп. – непогашена сума кредиту,  1142 грн. 78 коп. несплачені проценти за користування кредитом та 4016 грн. 55 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.    

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю, просить задовольнити його у повному об’ємі.

Відповідачі не з’явилися в судове засідання. Про слухання справи були повідомлені належним чином. Від сторони не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.   Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідачів, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник  позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  доведений  і підлягає до задоволення.  

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 93 грн. 82 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.                                                                                                                                              

  Керуючись: 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226   ЦПК України, ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

    Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 9381 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі у сумі 213 грн.  82 коп., а всього  9595 грн. 33 коп. (дев’ять тисяч  п’ятсот дев’яносто п’ять грн. 33 коп.).  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

             На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:                                                                                                              С.М.Сидоренко

  • Номер: 6/335/59/2025
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-898/10
  • Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2025
  • Дата етапу: 25.04.2025
  • Номер: 6/335/59/2025
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-898/10
  • Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2025
  • Дата етапу: 25.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація