Справа №  2-340/10р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі Фесенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі філії «Південне регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Південне регіональне управління», було укладено з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_5 договір № 09-09-аіsр-2008, за умовами якого Відповідач 1 отримав в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, кредитні ресурси в сумі 32 850, 00 дол. США (тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят доларів США 00 центів), з кінцевим строком повернення до 30.07.2015 р.

ОСОБА_5 ресурси, надані позивачем, відповідачу 1 були використані на придбання автомобіля Ssang Yong Rexton, який відповідно до Договору застави № 993 від 31.07.2008 р. є забезпеченням виконання зобов'язань Відповідача 1 за кредитним договором.

Згідно до п. п. 4.7, 4.8. ОСОБА_5 договору, в разі непогашення, несвоєчасного чи неповного погашення, трьох поспіль щомісячних платежів, або у випадку не страхування предмету застави на ступний рік, Відповідачу встановлюється процентна ставка в розмірі 15, 8 % річних. У зв'язку з порушенням вказаних умов ОСОБА_5 договору, Відповідачу 1 з 31 липня 2009 р. збільшено процентну ставку з 13, 8 % до 15, 8 % річних. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.03.2009 р. по справі № 2-440/09 було задоволено попередній позов позивача щодо стягнення боргу за кредитом, процентів та пені, нарахованих по 28.12.2008р., в загальній сумі 250 983, 76 грн. За період часу з 29.12.2008 р. по 27.11.2009 р. Відповідачу 1 було донараховано проценти за користування ОСОБА_5 ресурсами в сумі 4 290, 72 дол. США (чотири тисячі двісті дев'яносто доларів США 72 центи), що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 34 244, 25 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сорок чотири гривні 25 копійок). З метою додаткового забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за ОСОБА_5 договором, Позивачем з гр. ОСОБА_3  та гр. ОСОБА_4 31.07.2008 р. було укладено Договори поруки. Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, Відповідач 2 та Відповідач 3 зобов'язалися перед Позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань за ОСОБА_5 договором.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Південне регіональне управління», несплачені проценти за ОСОБА_5 договором № 09-09-аізр-2008 від 31.07.2008 р. в сумі 34 244, 25 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому у суду є достатньо підстав для розгляду справи у їх відсутність та винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних по справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1046-1048, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1055  ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі;  2.  ОСОБА_5 договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно до ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 31 липня 2008 року  укладено кредитний договір № 09-09-aisp-2008, відповідно до якого, він одержав кредитні ресурси в сумі 32 850,00 доларів США зі сплатою відсоткової ставки згідно кредитного договору із строком погашення до 30 липня 2015 року.

Згідно до п. 3.2. ОСОБА_5 договору, «У період користування ОСОБА_5 ресурсами Позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, наступного за місяцем користування ОСОБА_5 ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими ОСОБА_5 ресурсами у розмірі 391, 07 дол. США (триста дев'яносто один долар США 07 центів), відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору)».

Відповідно до п. 4.1. ОСОБА_5 договору, «Позичальник сплачує банку проценти за користування ОСОБА_5 ресурсами у валюті кредиту, за такими наведеними нижче процентними ставками: протягом першого фактичного року кредитування - за процентною ставкою 13, 8% річних... ».

Згідно до п. 4.2. ОСОБА_5 договору, «Нарахування процентів проводиться за період з моменту списання ОСОБА_5 ресурсів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення ОСОБА_5 ресурсів на позичковий рахунок».

Відповідно до п. 4.3 ОСОБА_5 договору, «Позичальник сплачує проценти за користування ОСОБА_5 ресурсами щомісяця, в термін з «1» по «10» число кожного місяця...».

Відповідач 1 почав порушувати умови ОСОБА_5 договору, щодо повернення кредиту та сплати процентів, з другого місяця кредитування.

Згідно до п. п. 4.7, 4.8. ОСОБА_5 договору, в разі непогашення, несвоєчасного чи неповного погашення, трьох поспіль щомісячних платежів, або у випадку не страхування предмету застави на ступний рік, Відповідачу встановлюється процентна ставка в розмірі 15, 8 % річних.

У зв'язку з порушенням вказаних умов ОСОБА_5 договору, Відповідачу 1 з 31 липня 2009 р. збільшено процентну ставку з 13, 8 % до 15, 8 % річних.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.03.2009 р. по справі № 2-440/09 було задоволено попередній позов Позивача щодо стягнення боргу за кредитом, процентів та пені, нарахованих по 28.12.2008р., в загальній сумі 250 983, 76 грн.

За період часу з 29.12.2008 р. по 27.11.2009 р. Відповідачу 1 було донараховано проценти за користування ОСОБА_5 ресурсами в сумі 4 290, 72 дол. США (чотири тисячі двісті дев'яносто доларів США 72 центи), що в перерахунку за офіційним курсом НБУ становить 34 244, 25 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сорок чотири гривні 25 копійок).

З метою додаткового забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за ОСОБА_5 договором, Позивачем з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4  31.07.2008 р. було укладено Договори поруки.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, Відповідач 2 та Відповідач 3 зобов'язалися перед Позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань за ОСОБА_5 договором.

Згідно до п. 2.1 Договорів поруки, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за ОСОБА_5 договором, Відповідач, Відповідач 2 та Відповідач 3 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2. Договорів поруки, Відповідач 2 та Відповідач 3 відповідають перед Позивачем у тому ж обсязі, що й Відповідач 1, у т. ч. по основному боргу, сплаті процентів, сплаті неустойки та відшкодуванню збитків.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, несплачені проценти за ОСОБА_5 договором № 09-09-аізр-2008 від 31.07.2008 р. в сумі 34 244, 25 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 342,44 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі 1046-1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 131, 212 -215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» несплачені проценти за ОСОБА_5 договором № 09-09-аіsр-2008 від 31.07.2008 р. в сумі 34 244, 25 грн., судовий збір в сумі 342,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а  всього 34706,69 грн.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 СУДДЯ                                                     Л.В.Сапронова