№ 2-713/ 2010  р.

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

         01 лютого 2010  року.          Алчевський міський суд Луганскої області в складі :

 головуючого - судді   Карпенка С.Ф.

          при секретарі     Тутовій О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Алчевську  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Київська Русь» про стягнення вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка   звернулась  до суду  з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

          17 червня 2008 року між позивачкою  та відповідачем був укладений  договір №  18/316 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «№2» . Сума вкладу становила 1 000 грн., строк дїї договору складає 18 місяців, нараховувались відсотки у розмірі 28 % річних.

         12 серпня 2008 року між сторонами був укладений додатковий договір до договору, сума вкладу на депозитний рахунок з урахуванням поповнення на 1 000 грн. становить 16 000 грн. Також  13 жовтня 2008 року між сторонами був укладений додатковий договір  до договору, сума вкладу на депозитний рахунок з урахуванням поповнення на 100 грн. становить 16 000 грн. та 02 жовтня 2009 року між сторонами був укладений договір до договору, сума вкладу на депозитний рахунок з урахуванням поповнення на 2600 грн. становить 18 600 грн.  На теперішній час сума вкладу за договором складає 18 600 грн.

             17 грудня 2009 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про виключення  її з членів кредитної спілки та з вимогою про виплату їй суми вкладу та нарахованих відстоків за договором, строк дії якого закінчився 17 грудня 2009 року. Однак, до теперішнього  часу відповідач не повернув належні позивачці гроші. Тому позивачка звернулась до суду, просила стягнути з відповідача на її користь вклад, нараховані відсотки, пеню та індекс інфляції в сумі 25 285 грн. 41 коп.

У судовому засіданні позивачка  уточнила  позовні  вимоги, просила  стягнути на її користь суму внеску з нарахованими відсотками, пеню та індекс інфляції у сумі  25285 грн. 41 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн. та витрати на оплату  послуг адвоката - 400 грн., уточнені  позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача   у судовому  засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, але на підставі ст.  217  ЦК України просив надати розстрочку на виплату боргу наступним чином: до 15 лютого 2010 року – 3000 грн.,  після чого на протязі 5 місяців поточного року рівними частинами. Судові витрати у сумі 120 грн. та затрати на послуги адвоката  у сумі 400 грн. будуть виплачені на протязі вищевказаного періоду.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши  матеріали  справи,  суд  вважає, що є законні підстави для задоволення позову  у повному обсязі з наступних підстав .

З договору № 18/316 (а.с.8-9) видно, що 17 червня 2008 року  між позивачкою  та відповідачем КС «Київська Русь»  був укладений договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «№2», сума вкладу 1 000 грн.

        Тіми ж сторонами 12 серпня 2008 року, 13 жовтня 2008 року та 02 жовтня 2009 року (а.с.10,13,14)  були  укладені додаткові договори до договору на суми вкладу на депозитний рахунок з урахуванням поповнення на 1 000 грн., на 2600 грн., 14 000 грн.

      Позивачка зверталась до відповідача із заявою з вимогою виключення її з членів кредитної спілки та виплатою їй суми вкладу з нарахованими відсотками (а.с.11).

Відповідно до п. 2 п. 3.2 Договору відповідач зобов'язаний повернути  суму вкладу, прийнятого від вкладника згідно з умовами договору. Згідно п. 3 п. 3.2 Договору відповідач зобов'язаний  нарахувати та сплатити вкладнику відсотки за користування вкладом,  п. 5.1 Договору передбачено, що у випадку неповернення вкладу  та суми відсотків в строк, визначений п. 1.2 Договору,  відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1 % від неповерненної суми вкладу за кожен день затримки виплати.

Вищевказані умови договору відповідач порушив. Згідно розрахунку заборгованості,  сума заборгованості по договору № 18/316  становить 25285  грн. 41 коп.

           Таким чином, звернення позивачки  за вказаним позовом до суду обгрунтоване, вказаний в позові розрахунок заборгованості вірний, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача  заборгованості по договору, надавши їм розстрочку на виплату заборгованості.  Наявність у відповідачів  труднощів матеріального характеру можна прийняти до уваги,  звільнивши їх від сплати державного мита.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 79-81, 82,  152, 174, 208-209, 212-215, 217, 218 ЦПК України,  ст.ст. 526, 625, 1058, 1060, 1061   ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов   задовольнити.

          Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь» (р/р 26008060025532 МФО 304795 Луганська філія АВ КБ «Приватбанк» Код ЗКПО 33077688)  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості по договору № 18/316   від 17 червня 2008  року – 25 285  грн. 41   коп., сплачену суму  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120   грн. , витрати на послуги  адвоката -  400  грн.,  надавши розтрочку виконання наступним чином :

            сСтягнути з Кредитної спілки «Київська Русь» (р/р 26008060025532 МФО 304795 Луганська філія АВ КБ «Приватбанк» Код ЗКПО 33077688)  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості у розмірі 3000 грн. до 15 лютого 2010 року, після чого на протязі 5 місців 2010 року  рівними частинами. Сплачену суму  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120   грн. , витрати на послуги  адвоката -  400  грн – на протязі 5 місяців 2010  року.

            Звільнити Кредитну спілку «Київська Русь»   від сплати судового збору.

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

 Заява на апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, в разі подання заяви рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом  двадцяти  днів з дня подання заяви про оскарження.                                            

                                                        Суддя :