Справа №1-42/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.03.2010 року     Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

        головуючого – судді Онуфрієва В.М.,

        при секретарі – Орловій І.В.

        за участю прокурора – Салюк С.М.,  Ремез А.П.

                захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді  справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, із освітою 2 класи, не одруженого, не працюючого, проживаючого   ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 02.02.1994 року Чернівецьким районним судом,  Вінницької області  за ст.140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,  з випробуванням на 2 роки,  04.07.1996 року Чернівецьким районним судом, Вінницької області за ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3, 42, 43 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 18.10.1999 року,

за ст.185 ч.5 КК України,

                       В С Т А Н О В И В

В ніч на 18.04.2003 року ОСОБА_2, з метою  здійснення крадіжки, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  які  засуджені  за вчинення даного злочину вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 03.03.2004 року, із заздалегідь підготовленими лантухами на автомобілі марки «ЛУАЗ-969 М», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4,  прибули до складу  СТОВ «ЛАН», розташованого в с.Овсяниківка, Кіровоградського району Кіровоградської області. Залишивши автомобіль неподалік СТОВ «ЛАН» ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом вільного доступу, проникли на охороняєму територію складу.  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишилися біля складу, для спостереження за навколишньою обстановкою щоб в разі небезпеки попередити ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а останні за допомогою сокири, яку мали при собі, над дверима складу, які розташовані з тильної сторони, зробили пролом в стіні, через який ОСОБА_4 проник у приміщення складу і з середини відчинив двері. Маючи при собі лантухи, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, через відкриті ОСОБА_4 двері , також проникли до складу, звідки, таємно, викрали: 2 000 кг.  насіння соняшника посівного, вартістю 5 грн. за 1 кг  на суму 10 000 грн., 1 500 кг. насіння соняшника товарного, вартістю 1грн.20 коп. за 1 кг. на суму 1 800 грн., 2 000 кг. зерна ячменю посівного, вартістю 1грн.50 коп. за 1 кг. на суму 3 000 грн., 430 кг. зерна ячменю товарного, вартістю 50 коп. за 1 кг. на суму 1 800 грн., 70 л. гербіциду «Гліфосат», вартістю 45грн. 35 коп. за 1 л. на суму 3 175 грн., 20 л. протруювача 6% «Раксіл», вартістю 324 грн. за 1 л. на суму 6 480 грн., 7 лантухів, які були тривалий час у використанні і цінності для  товариства не мають, а всього викрали майна на загальну суму 24 670 грн., яке належить СТОВ «ЛАН», чим   заподіяли отсанньому матеріальні збитки в особливо великих розмірах.  Викрадене майно вказаним автомобілем за декілька разів вивезли зі складу, розподілили між собою та розпорядилися ним на власний розсуд.

      Підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому  визнав повністю та показав, що він в ніч на 18.04.2003 року, за попередньою з мовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_4, на автомобілі ЛУАЗ, яким керував ОСОБА_4, прибули до складу СТОВ «ЛАН», розташованого  в с. Овсяниківка, Кіровоградського району,  Кіровоградської  області. Після того, він і ОСОБА_3 стояли по сторонам складу і дивилися, щоб ніхто не йшов, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пробили сокирою стіну над дверима цього складу з тильної сторони. ОСОБА_4 заліз всередину складу через зроблений отвір і зсередини відімкнув  двері. Після того він, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зайшли в приміщення складу вже з мішками, які  приготували  заздалегідь. Там  набрали в мішки насіння соняшника, зерно ячменю, гербіциди, які були в каністрах. Мішків було здається близько 30 шт., а каністр здається 10 шт. Викрадене майно винесли зі складу і затягнули до автомобілю.  Так як всі мішки не влазили вирішили вивозити частинами. Спочатку відвезли викрадене до Безлатнього, а потім решту до ОСОБА_4 додому. Викрадене майно розподілили між собою. Йому дісталося 4 мішки – 2 мішки з ячменем та 2 мішки з соняшником. Викрадене насіння соняшника він обміняв на олію, а ячмінь перемолов на комбікорм та використав на власні потреби. Інших злочинів він не вчиняв.

        Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного, суд приходить до висновку, що дії підсудного  ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати   за ч.5 ст.185 КК України,    таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному суд виходить із вимог ст.65  КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, обставин що помякшують і обтяжують його покарання.

Підсудний  ОСОБА_2 скоїв особливої тяжкості злочин, раніше неодноразово  судимий. В період розгляду справи в суді ухилявся від  слідства  та суду,  був оголошений в розшук. По місцю проживання  характеризується  посередньо. Помякшуючими обставинами  суд вважає щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.  

Враховуючи особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо,  не працює, те, що він  після того як справа була направлена для розгляду до суду, в період  проведення судового слідства  зник,  переховувався від суду,  був оголошений в розшук, потім  переховувався  від  досудового слідства, чим перешкоджав встановленню істини у справі,  тим самим не сприяв розкриттю злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного і обставини в справі, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання  можливе  тільки в місцях позбавлення волі.

               Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд                                                    

                                                          З А С У Д И В :  

ОСОБА_2 визнати винним  за ст.185 ч.5 КК України і піддати його покаранню у вигляді 7 років  позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін, взяття під варту. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати  із  15.03.2010 року.

Речові докази  вилучені по справі: 130 кг насіння соняшника посівного у 5 лантухах, 18 л. гербіциду «Гліфосат» в 3 каністрах передано на зберігання в СТОВ «ЛАН»  та автомобіль ЛУАЗ-969М,  державний номер  НОМЕР_1, який віддано ОСОБА_5 на зберігання –повернути  за належністю.              

         Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської  області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою  протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку.    

    Суддя