Справа № 5/2-354/2010

                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    04 лютого 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого -  судді  Божок С.К.

при секретарі -  Журавльовій С.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської  області цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства « Вишгородтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду

                          встановив :

    У жовтні 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за  опалення та гарячу воду з відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не розрахувалися за послуги, надані  позивачем, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01.04.2007 р. по 01.09.2009 р. у розмірі 6 833 грн. 81 коп.

    У судовому засіданні представник позивача уточнив позовної заяви та просив стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2007 р. по 01.09.2009 р. у розмірі 6 774 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.  Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача суд вважає можливим, слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в заочному провадженні згідно із ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши їх доводи  доказами, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та знаходиться на балансовому утриманні ВРКП « Вишгородтепломережа».  

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням ( квартирна плата ) в будинку, який належить на праві приватної власності, установлюються за  домовленістю сторін. Плата за комунальні послуги стягується  без  квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води між сторонами не укладався.

          Відповідно до розрахунку нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, заборгованість по квартирі АДРЕСА_1, за період з 01.04.2007 р. по 01.09.2009 р. становить 6 774 грн. 61 коп.

Згідно довідки – форма 3-А за № 146 на даній житловій площі зареєстровані відповідачі.

Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають спільно з ними в будинку, який належить громадянину на праві приватної власності,  користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов’язки, що витікають з договору найму. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов’язанням, які виникають з даного договору.

Судом не добуто доказів та не вказано про наявність доказів зі сторони відповідачів в частині відсутності заборгованості за теплопостачання.

    Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

    На підставі статті 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 10 грн. 20 коп. з кожного в дохід держави та солідарно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача. Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судових витрат суду не надані; не встановлені вони і судом.

    Керуючись ст.ст. 3, 10, 212, 213, 215, 88, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, суд

                      Вирішив:

    Позов задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Вишгородського районного комунального підприємства  “ Вишгородтепломережа “ заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.04.2007 р. по 01.09.2009 р. у розмірі 6 774 ( шість тисяч сімсот сімдесят чотри ) грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього стягнути 6 804 ( шість тисяч вісімсот чотири ) грн. 61 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 10 грн. 20 коп. в дохід держави.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 10 грн. 20 коп. в дохід держави.

    Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 10 грн. 20 коп. в дохід держави.

    Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 10 грн. 20 коп. в дохід держави.

    Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 10 грн. 20 коп. в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вишгородський районний суд Київської області.

           Суддя