Судове рішення #7542387

 Справа № 1-28

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

19.08.2009 р.                                                       Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді                                   Філоненко М.В.

при секретарі                                                            Франчук Н.І.

за участю прокурора                                               Буркот Л.П.

та адвоката                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, батька неповнолітньої дитини, слюсаря ДПДГ "Пасічна", в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2009 року близько 13 год. в с. Пасічна по вул. Вокзальній в буд. 26 ОСОБА_2 під час суперечки з ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння умисно наніс йому декілька ударів кулаком і головою в обличчя та ногою по тулубу, заподіявши потерпілому середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав, надав показання, що 01.02.2009 року разом з потерпілим і ОСОБА_4, бувшою дружиною ОСОБА_5 у належному їм на праві спільної власності буд. №16 по вул. Вокзальній в с. Пасічна з 10 до 12 години вживали спиртні напої після чого у нього з ОСОБА_3 виникла сварка під час якої він декілька разів вдарив його кулаком в обличчя і штовхнув. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 їх розборонили і він, випивши ще горілки, заснув, розбудили його працівники міліції.

Крім визнання вини підсудним і наданих ним показань вона також підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3  про те, що 01.02.2009 року після вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 в їх будинку між ними виникла давня сімейна суперечка, під час якої ОСОБА_2 образив її а він заступився, що стало причиною їх сварки, після чого ОСОБА_2 вдарив його кулаком в обличчя, від чого він впав на підлогу, вдарившись перед тим головою об стіну, а ОСОБА_2 продовжував його бити ногою в обличчя, від чого зламалась щелепа, та по тулубу. ОСОБА_2 знов відтягли від нього і викликали міліцію. Для лікування щелепи він змушений був звернутись в Хмельницьку обласну лікарню;

- показаннями ОСОБА_5 про те, що 01.02.2009 року вона, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її бувший чоловік ОСОБА_2 в їх спільному будинку, що в с. Пасічна, з 10 до 12 години вживали спиртні напої під час чого ОСОБА_2 сказав їй щось образливе і за неї заступився її співмешканець ОСОБА_3, через що між ними виникла бійка під час якої ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 в обличчя, від чого він впав, а коли вони з ОСОБА_4 почали їх розбороняти то ОСОБА_2 ще декілька раз вдарив ОСОБА_3 кулаками в обличчя і 2 рази ногою в тулуб, після того, як ОСОБА_3 піднявся, штовхнув його в іншу кімнату на диван і почав душити. Вони з ОСОБА_4 знову їх розборонили і викликали міліцію, після чого ОСОБА_2 спав  в іншій кімнаті до її приїзду;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він був залучений понятим на відтворенні подій в будинку 26 по вул. Вокзальній с. Пасічна, під час якого ОСОБА_2 добровільно показував і розказував в якій кімнаті будинку він бив потерпілого – декілька разів рукою в обличчя кулаком, і був в стані алкогольного сп'яніння, нічого не заперечував, а розказував все, що пам'ятав, що від ударів потерпілий впав а він сам після бійки заснув;

- зачитаними в судовому засіданні аналогічними показами ОСОБА_8;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що під час перебування її та ОСОБА_2 01.02.2009 року в гостях в будинку проживання його бувшої дружини ОСОБА_5 вони та ОСОБА_3, який на той час жив з ОСОБА_5, вживали спиртні напої, під час чого ОСОБА_5 приревнував бувшу дружину до ОСОБА_3, причиною чого стала образливого характеру її заява щодо інтимних стосунків з ОСОБА_3, через що між ними виникла сварка, в яку втрутився ОСОБА_3, за що ОСОБА_2 вдарив його сильним кулаком в щелепу а потім у перенісся, від чого з'явились синці під очима і ОСОБА_3 впав на ліжко. Вони з Ларісою ОСОБА_2 відтягнули ОСОБА_2 але не могли втримати і він кинув ОСОБА_3 на ліжко, схопив його за комір і знов почав бити, сівши на нього зверху, схопив його за шию і продовжував бити кулаком;

- актом судово-медичного дослідження №34 від 03.02.2009 року та висновком експерта №39 від 09.02.2009 року про те, що у обстеженого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва, яке спричинило тривалий розлад здоров'я та легкі тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх повік обох очей, середньої третини спинки носа, підборіддя в місці переходу на шию, ссаден  чола справа, під лівим крилом носа, над верхньою губою правої та лівої бокових поверхонь шиї, крововиливів верхньої та нижньої губ, які могли утворитись в строк та за обставин, вказаних у постанові про призначення експертизи, тобто 01.02.2009 року від дії тупими твердими предметами, якими міг бути кулак людини так і її нога;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.02.2009 року та іншими зібраними по справі доказами.

З урахуванням з'ясованих обставин справи, зазначених доказів, суд вважає, що дії ОСОБА_2 по нанесенню ударів кулаками в обличчя, кулаками та ногою по тулубу, що спричинили потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження – перелом щелепи, які потягли тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

При визначенні підсудному виду та розмірі покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, яке кваліфіковане як не тяжкий, а середньої тяжкості злочин, обставини справи та особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину наданими показаннями на відтворенні подій та інших слідчих діях.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вдруге. Однак при цьому суд також враховує, що злочин був вчинений з мотивів ревнощів до бувшої дружини підсудного і після її заяви образливого для нього (підсудного) характеру щодо інтимних стосунків з потерпілим, яку він почув в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, однак скарг на його поведінку після вчинення злочину не надходило, по місцю роботи характеризується позитивно, не притягався до адміністративної відповідальності і хоча зазначений злочин вчинив вдруге проте, на думку суду, через віктимну поведінку бувшої дружини.

Суд не вбачає висловлених обвинуваченням підстав для застосування ст.71 КК України про призначення підсудному покарання за сукупністю вироків, оскільки постановою Старосинявського районного суду від 27.02.2009 року він звільнений від призначеного вироком від 20.11.2008 року відбування покарання з випробуванням і ця постанова ніким не скасована.

Суд також враховує допомогу підсудного в утриманні і вихованні 8-річного сина та тривале лікування підсудним отриманого після вчинення злочину складного перелому ноги, що фактично змінило спосіб його життя і він, на думку суду, перестав бути суспільно небезпечною особою, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбуття покарання, яке йому необхідно призначити у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від його відбування з випробуванням.

Через неявку в судове засідання потерпілого, визнаного цивільним позивачем, відповідно до ст.291 КПК України суд не розглянув його позов.

Суд вважає, що підлягає повному задоволенню позов прокурора Старосинявського району, заявлений в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_2 з випробувальним іспитовим строком 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної лікарні 850,5 грн. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя:                               підпис                                      ОСОБА_9

З оригіналом вірно.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація