Справа № 2-1134/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2010 року м.Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Матюшко О.І.,
при секретарі Деревенській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" до ОСОБА_2 відповідно кредитного договору, –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Кредитного договору № 1704 від 10 вересня 2008 року ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» («Банк») в особі керуючого Голопристанським відділенням Ощадбанку № 3249 ОСОБА_3 надав у кредит ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. з терміном остаточного погашення кредиту до 09 вересня 2011 року. Кредит було надано позичальнику для споживчих цілей. Також відповідно умов договору погашення кредиту та сплата процентів Позичальником повинно здійснюватися до п’ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними платежами в сумі 416,67 грн.
У зв’язку з несвоєчасним виконанням Кредитного договору та систематичним порушенням його умов на даний час утворилась заборгованість ОСОБА_2І перед банківською установою, яка відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1704 від 10.09.2008 року станом на 24 листопада 2009 року складає 15335 гривень 74 копійки. З яких: заборгованість за кредитом - 12498 гривень, заборгованість зі сплати відсотків - 2281 грн.83 коп., пеня за несплату основного боргу - 387грн. 81 коп.,пеня за несплату відсотків - 168грн.1 коп.
У судовому засіданні прокурор Голопристанського району Херсонської області, та представник Голопристанської філії –відділення Ощадбанку №3249 ВАТ «Державний ОСОБА_1 України» ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" в особі Голопристанської філії-відділення ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" заборгованість в розмірі 15 335грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача застосувавши заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, Кредитного договору № 1704 від 10 вересня 2008 року ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» («Банк») в особі керуючого Голопристанським відділенням Ощадбанку № 3249 ОСОБА_3 надав у кредит ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. з терміном остаточного погашення кредиту до 09 вересня 2011 року. Кредит було надано позичальнику для споживчих цілей. Також відповідно умов договору погашення кредиту та сплата процентів Позичальником повинно здійснюватися до п’ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними платежами в сумі 416,67 грн.
На теперішній час відповідач умови договору не виконує належним чином, згідно розрахунку про заборгованість борг відповідача становить 15335,74грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 555, 559 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" в особі Голопристанської філії-відділення ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" № 3249 заборгованість за кредитним договором в сумі 15335(п'ятнадцять тисяч триста тридцять п’ять) грн.74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 150 (сто п’ятдесят ) грн.33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації України у Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Всього стягнути 15606(п'ятнадцять тисяч шістсот шість)гривень 07 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.І.Матюшко.
- Номер: 2/2407/3416/11
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1134
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Матюшко Олег Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 02.12.2011