Справа № 2-110/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“23 “ березня     2010 року                                                 Добровеличківський районний суд  

Кіровоградської області

у складі: головуючого   судді                                               Горовець М.І.

                 при секретарі                                                             Діордієвій Т.І.  

з участю  позивача                       ОСОБА_1

                 відповідача                     ОСОБА_2

         розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом  до відповідача про  розірвання шлюбу - в якому зазначила, що  проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 червня 1994 року. Шлюб зареєстровано Помічнянським міськвиконкомом Добровеличківського району Кіровоградської області про що зроблено актовий запис № 25. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного проживання між ними були нормальні стосунки. Вони майже не сварились, находили порозуміння і намагались все зробити для їх сімейного життя і у вихованні  сина. На даний час між ними нормальні відносини, але вони дорослі люди і зрозуміли, що їх стосунки лише зовні є нормальними, але внутрішньо це не так. У них як у особистостей різні погляди на сімейне життя і стосунки. Між ними відсутні глибокі почуття любові та відданості і це вони почувають обоє, але до певного часу відкрито про це не вели розмови. Зараз з’ясували, що при таких внутрішніх стосунках їм тяжко бути разом. На теперішній час між ними не має подружніх стосунків і в бесіді з відповідачем вирішили, що буде краще для їх обох вирішити питання про розірвання шлюбу, але у них неповнолітня дитина і вони повинні вирішувати питання шляхом звернення до суду,  тому вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки сім’я розпалась остаточно і зберігати її не має сенсу.

    Позивач  в судовому  засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.  

              Відповідач  в  судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу.

    Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 11 червня 1994 року в Помічнянському міськвиконкомі Добровеличківського району Кіровоградської області  сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 25. Від шлюбних відносинах мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  На даний час разом не проживають з лютого 2010 року.  Шлюб носить формальний характер.  При таких обставинах втратили взаєморозуміння та будь-яку  надію  на поліпшення становища, на примирення не погоджуються. Суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_2   зберегти немає можливості,  тому шлюб слід розірвати.

    Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

    Відповідно до положення ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, оскільки сторони  на примирення не погоджуються, подальше їх спільне життя є неможливим,  тому шлюб слід розірвати.

     На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60, 61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   - зареєстрований  11 червня 1994 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області   , актовий запис № 25  .

    При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2  державне мито на  користь держави в сумі  17  (сімнадцять)   гривень.

    ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

    Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції,  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :