Справа 2-3391/09                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                    головуючого судді Журби С.О.

                                    при секретарі Булава І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимог тим, що відповідачі отримують послуги з тепловодопостачання, але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання. Заборгованість відповідачів за спожите тепловодопостачання станом на 01 лютого 2009 року складає 3559,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути солідарно з відповідачів 3559,45 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про застосування позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнають.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

На ВАТ «Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», як правонаступника ДП «Черкаська ТЕЦ» покладається забезпечення тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідач порушує інтереси підприємства і Держави.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України  плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

Ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті послуги з тепловодопостачання. Станом на 01 лютого 2009 року заборгованість відповідачів за спожите тепловодопостачання складає 3559,45 грн. В той же час судом встановлено, що більша частина заборгованості відповідачів перед позивачем виникла в період поза межами терміну позовної давності.

У відповідності до положень ст. 257 ЦК України загальний термін позовної давності складає 3 роки. Згідно вимог ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявила суду клопотання про застосування терміну позовної давності до вимог позивача, а тому до стягнення підлягає лише та заборгованість, яка виникла в межах строку позовної давності, а саме 1313,70 грн.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., судовий збір не сплачувався, згідно рішення Черкаської міської ради № 4-381 від 15.04.2008 року сплату судового збору за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію в сумі 1313,70 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1343,70 грн.  

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: