Справа № 2-1404

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

„23” лютого 2010 року М елітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що їй на підставі договору від 09.02.2003р. дарування належить незавершений будівництвом житловий будинок 76/2 по вул.П.Мирного в м.Мелітополі.

В період з 2003 по 2009р.р. позивач зазначений будинок добудувала та впорядкувала територію, а також самочинно збудувала будову „Б-1”, розміром 19,80х9,81м., будова „В-1”, розміром 26,80х5,70м., будову Г-1, розміром 4,15х3,50м., будову „Д-1”, розміром 20,30х10,25м., будову Ж-1, розміром 8,80х5,10-3,30х0,40+0,40х1,90м., шляхове покриття І, майданчик ІІ, розміром Ѕх44,50х21,00+1/2х44,50х23,50м, а також №1 огорожа, №2 водопровід.

04.06.2004р. між позивачем та Мелітопольською міською радою був укладений договір оренди земельної ділянки, що обслуговує зазначене домоволодіння.

Оскільки в позасудовому порядку визнати право власності на це майно неможливо, просить визнати за нею право власності на зазначені будівлі та споруди.

Позивач заявою позов підтримав.

Представник Мелітопольської міської ради заявою позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачу на підставі договору від 09.02.2003р. дарування належить незавершений будівництвом житловий будинок 76/2 по вул.П.Мирного в м.Мелітополі (а.с.14).

В період з 2003 по 2009р.р. позивач зазначений будинок добудувала та впорядкувала територію, а також самочинно збудувала будову „Б-1”, розміром 19,80х9,81м., будова „В-1”, розміром 26,80х5,70м., будову Г-1, розміром 4,15х3,50м., будову „Д-1”, розміром 20,30х10,25м., будову Ж-1, розміром 8,80х5,10-3,30х0,40+0,40х1,90м., шляхове покриття І, майданчик ІІ, розміром Ѕх44,50х21,00+1/2х44,50х23,50м, а також №1 огорожа, №2 водопровід (а.с.6-11).

04.06.2004р. між позивачем та Мелітопольською міською радою був укладений договір оренди земельної ділянки, що обслуговує зазначене домоволодіння (а.с.14-21).

Відповідно до ст. 316 ЦК України п равом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб.  

    За змістом ст. 317 ЦК України в ласникові   належать  права  володіння,  користування  та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, позов слід задовольнити, та визнати за позивачем право власності на житловий будинок А-1, будову „Б-1”, розміром 19,80х9,81м., будову „В-1”, розміром 26,80х5,70м., будову Г-1, розміром 4,15х3,50м., будову „Д-1”, розміром 20,30х10,25м., будову Ж-1, розміром 8,80х5,10-3,30х0,40+0,40х1,90м., шляхове покриття І, майданчик ІІ, розміром Ѕх44,50х21,00+1/2х44,50х23,50м, а також №1 огорожа, №2 водопровід, що розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок №76/2 по вул.П.Мирного в м.Мелітополі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності  – задовольнити у повному обсязі.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, будову „Б-1”, розміром 19,80х9,81м., будову „В-1”, розміром 26,80х5,70м., будову Г-1, розміром 4,15х3,50м., будову „Д-1”, розміром 20,30х10,25м., будову Ж-1, розміром 8,80х5,10-3,30х0,40+0,40х1,90м., шляхове покриття І, майданчик ІІ, розміром Ѕх44,50х21,00+1/2х44,50х23,50м, а також №1 огорожа, №2 водопровід, що розташовані на земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок №76/2 по вул.П.Мирного в м.Мелітополі.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Мелітопольський міськрайонний  суд.

СУДДЯ: