Справа № 2-788/10

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.01.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона  Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Лукінічни до Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із позовом до Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з   порушенням ст.119 ЦПК України,   а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

    З наданих матеріалів вбачається, що позивачем не надано доказів, що стверджують позов, а саме: довідка про середню заробітну плату в обґрунтування вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд –

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 Лукінічни до Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 05.02.2009р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.  

      Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя                                       В.Е. Дорошинська