Справа № 2-319/10                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02  березня  2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Фесенко О.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з жовтня 1995 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано у відділі РАГС 28.10.1995 року за № 481. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 вересня 2009 року по справі № 2-1700/2009 було розірвано шлюб з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 06 жовтня 2009 року серії 1-КГ № 037762. Від шлюбу  є неповнолітня донька Дар'я ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася проживати з нею

За час подружнього життя вони придбали на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2005 року однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу між ними не досягнуто. Просила суд поділити квартиру набуту за час шлюбу, визнавши за нею право власності на  2/3 частини квартири.

Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просила суд поділити квартиру, визнавши за нею право власності на 1\2 частину квартири №41, розташованої в будинку № 38, по пр-ту Перемоги, в місті Нова Каховка, Херсонської області.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що позивачка має право лише на 1\3 частину в квартирі, так як за час їхнього подружнього життя він мав більший заробіток  чим позивачка, на даний час в цій квартирі мешкає мати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з жовтня 1995 року, з  свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що  06.10.2009р ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_2

З договору купівлі-продажу від 31.08.2005р. вбачається, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 за ціною 14559 грн.

З довідки Новокаховсього відділення №1 Херсонської філії «Укрпромбанка» вбачається, що ОСОБА_3 було надано згідно кредитного договору N 124/П-05 від 27 вересня 2005 року суму 18 000,00 гривень 00 копійок. Кредит сплачено в повному обсязі, заборгованість за кредитом і відсотками відсутня. Останній платіж за кредитом було здійснено 12 серпня 2008 року.

З довідки Новокаховського коледжу вбачається, що згідно листа № 08-15/11552 від 05.10.2009р. ВДВС Новокаховського МУЮ та виконавчого листа № 2-1698/2009р. від 28.07.2009р. Новокаховського міського суду Херсонської області з ОСОБА_3 з листопада 2009 року утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Дар'ї (11.01.2000 р.н.) в розмірі 40% заробітної плати з урахуванням всіх відрахувань, а саме 25% - за виконавчим документом, як поточні аліменти, та 15% - в рахунок погашення заборгованості, яка складає 799,14 грн.)

З розписки від 27.09.2005р вбачається, що подружжя ОСОБА_2, в присутності матері відповідача ОСОБА_2, передали  ОСОБА_4 гроші в сумі 20 000 грн, залишок п’ять тисяч грн. зобов’язувались передати протягом 2006, 2007р.

Свідок  ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що син та його дружина брали кредит в банку 18 тис. грн.. на купівлю квартири.

Згідно із ст. 60, 65 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Окрім цього, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що зазначене спірне майно – квартиру, набуто сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбі, тому вона підлягає розподілу між сторонами в рівних частках, тобто за кожною із сторін визнається право власності на ? частину квартири №41, яка розташована в будинку №38, по пр.Перемоги, в місті Нова Каховка, Херсонської області.  

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача стосовно того, що він мав більший дохід за час шлюбу з позивачкою, так як  квартира була придбана за спільно нажиті кошти подружжя, при цьому суд керується ст. ст. 70 ч. 1, 71  ч. 1 СК  України, згідно яких  у   разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

На підставі ст. ст.60, 65, 70,71 СК України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири №41, розташованої по пр.Перемоги,38 в місті Нова Каховка, Херсонської області.

Визнати за  ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири №41, розташованої по пр.Перемоги,38 в місті Нова Каховка, Херсонської області.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 145,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                             Сапронова Л.В.