Справа № 2-2953/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Пєйковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання самовільно зведених споруд об’єктом права власності в порядку спадкування за законом, треті особи – Четверта Державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2009 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання самовільно зведених споруд об’єктом права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог посилається на те, що 05 квітня 2009 року помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння № 60 по вулиці Межевій в місті Маріуполі. Позивачка ОСОБА_1., є спадкоємцями майна за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 Однак, позивачка, випробовуючи труднощі у оформлені спадкових прав на домоволодіння, у зв’язку із наявністю самовільно побудованих її батьком, за його життя, тамбура літ.а-1, гаража літ.Б-1, сараю літ.Д-1. просить визнати за нею в порядку спадкування за законом вищевказані споруди об’єктом права власності.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7, яка діє за довіреністю, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог.
Представник третьої особи Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглянути справу у його відсутність.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 до судового засідання не з’явились, надали суду заяви з проханням розглядати справи в їх відсутності , проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Заслухавши пояснення позивачки, представника ОСОБА_2 міської ради, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно реєстраційного посвідчення від 23 лютого 1966 року домоволодіння № 60 по вулиці Межевій в місті Маріуполі зареєстроване за ОСОБА_6 на праві особистої власності на підставі договору на право постройки будинку від 26 лютого 1953 , зареєстрованого за № 21590.
Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку ДН № 024922, виданим ОСОБА_2 міською радою від 27 серпня 1999 року, земельна ділянка площею 0,0597 гектарів в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя належить ОСОБА_6.
При обстеженні домоволодіння № 60 по вулиці Межевій в місті Маріуполі техніком ОСОБА_2 БТІ було встановлено наявність самовільно побудованих: тамбура літ.а-1 площею 2,9 кв.м., гаража літ.Б-1, сараю літ.Д-1, що підтверджується відповідною довідкою БТІ № 212 від 03.08.2009 року.
За висновком будівельно-технічної експертизи № 89 від 02.11.2009 року, конструкції самовільно возведених будівель: тамбур літ.а-1 площею 2,9 кв.м., гараж літ.Б-1, сарай літ.Д-1 , що розташовані на земельній ділянці № 60 по вулиці Межевій в місті Маріуполі, не суперечать вимогам державних будівельних норм, що забезпечує їх надійну та безпечну експлуатацію .
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно зі свідоцтвом про смерть І-НО № 359075, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС ОСОБА_2 МУЮ Донецької області від 06 квітня 2009 р., ОСОБА_6 помер 05 квітня 2009 року, про що вчинено актовий запис № 520.
За відомостями Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори за спадковою справою № 609/09, зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 22271424, до майна померлого 05 квітня 2009 року ОСОБА_6 , із заявою про прийняття спадщини по заповіту звернулась ОСОБА_1, донька спадкодавця ОСОБА_6 та зареєстрована заява ОСОБА_9 про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із свідоцтвом про народження серія ІІІ-ЯР № 308464, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС ОСОБА_2 МУЮ Донецької області від 15 лютого 1958 року , актовий запис № 180 , ОСОБА_1 народилась 19 січня 1958 року, батьком якої у свідоцтві зазначено ОСОБА_6.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_10 у повному обсязі.
На підставі ч. 5 ст. 376, ст. 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_6, померлого 05 квітня 2009 року, право власності на самовільно побудовані: тамбур літ.а-1 площею 2,9 кв.м., гараж літ.Б-1, сарай літ.Д-1 , що розташовані на земельній ділянці № 60 по вулиці Межевій в місті Маріуполі.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ____________________ С.С. Гноєвой