Копія

                                                                                                        Справа № 2-29

                                                                                                        2010 р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                 22.02.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області  в складі : Головуючого судді                      БОНДАРЧУКА Р.А.

              при секретарі                               ОЛІЙНИК  Г.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу ,  -  

                                                    В С Т А Н О В И В :

                  Сторони  перебувають  у  шлюбі , який  зареєстрований  05.08.2006 року  Виконкомом  Крайниківської  сільської  ради  Хустського  району  Закарпатської  області , актовий  запис  № 11 .  Від  даного  шлюбу  сторони  мають  доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .  Проте , в  грудні  2008 року  шлюбні  відносини  між  сторонами  припинилися . Причиною  розпаду  сім»ї  позивач  вважає  неналежне  ставлення  відповідачки  до  дитини  та  сім»ї , а  також те , що  відповідачка  зовсім  не  займалася  веденням  домашнього  господарства .  Остання  постійно  виїжджає  з  їх  спільної  квартири  на  тривалий  час .  Спору  про  розподіл  майна  між  ними  на  даний  час  не  виникає .    

                  З  метою збереження сім”ї судом в ході розгляду 21.08.2009 р., за  клопотанням  відповідачки , сторонам надано строк на примирення терміном на 6 місяців , а також  роз”яснено право сторін укласти мирову угоду та примиритися на будь-якій стадії цивільного процесу, згідно ст. 31 ч. 3 ЦПК України .

                  Позивач  у  судовому  засіданні  наполягає  на  позовних  вимогах , суду  пояснив , що  між  ними  постійно  виникають  сварки , більше  одного  року  вони  однією  сім»єю  не  проживають , примирення  між  ними  не  відбулося , тому  вважає , що  збереження  сім»ї  є  неможливим .  Просить  суд  розірвати  шлюб  між  ним  та  відповідачкою , покласти  на  нього  судові  витрати  по  справі  та  витрати  пов»язанні  з  оформленням  розірвання  шлюбу .

                   Відповідачка  ОСОБА_2  в  судове  засідання  не з»явилася , причини  неявки суду не повідомила .  Приймаючи до уваги , що відповідачка  про час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно належним чином , зі згоди позивача суд  ухвалює рішення при  заочному розгляді справи , що відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК України .    

                      Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , суд  дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як  в  судовому засіданні встановлено , що  шлюбні  відносини  сторони  не  підтримують , однією  сім»єю  не  проживають , сім»я  фактично  розпалася  і  існує  формально , примирення між ними  не  відбулося  і  є  не  можливим , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .

                   Відповідно  до  вимог  п.10  Постанови  Пленуму  Верховного  Суду України  № 11  від 21.12.2007 року “Про  практику  застосування  судами законодавства при  розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути  розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .  

                    На підставі ст. 88 ЦПК України , зі  згоди  позивача , стягнути  з  останнього  державне  мито  за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в  розмірі 17 грн., на  користь  держави .

                    Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -

                                                     В И Р І Ш И В :

                    Позов  ОСОБА_1 – задовольнити .    

                    Шлюб , зареєстрований  між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  05.08.2006 року  Виконкомом  Крайниківської  сільської  ради  Хустського  району  Закарпатської  області , актовий  запис  № 11 – розірвати .                    

                   При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави  державне  мито  з   ОСОБА_1  в  розмірі  17 грн., звільнивши  від  сплати  витрат  ОСОБА_2 .

                   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом  подачі  в 10-денний  строк  з  дня  проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження  і  подання після цього протягом  20-ти  днів  апеляційної  скарги .

                  Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою  заявою відповідача , поданого протягом 10-ти днів з дня отримання його  копії .  

Головуючий  суддя  :  підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                            Р.А.  БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО  СУДУ