Дело № 1-34\2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

22 марта 2010 года Долгинцевский районный суд  г. Кривого Рога   Днепропетровской области  в составе:

председательствующего –судьи                       Ткаченко С.В.

при  секретаре                                                    Улисько О.М.

с участием прокурора                                       Пипки А.А.

                    защитника                                      ОСОБА_1

представителя потерпевшей                             ОСОБА_2

рассмотрев  в открытом  судебном заседании в зале суда  в г. Кривом Роге дело  по  обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. г. Никополь Днепропетровской  области, украинца, гр-на  Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает  в  гражданском браке, имеет  на  иждивении  несовершеннолетнего  ребенка,  не  работающего, ранее не судимого,   прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4.

 в совершении  преступления , предусмотренного  ст.  286 ч.2 УК Украины, суд ,-

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2009 года, примерно   в 17 часов  45 минут, не  имея  опыта    вождения   и удостоверения  на право  управления  транспортным средством  соответствующей категории, в  нарушение  п. 2.1 а) Правил   дорожного  движения  Украины,  согласно  которого: « Водитель  должен иметь  при  себе :  а) удостоверение   на  право  управления  транспортным    средством    соответствующей  категории  и  прилагаемый    к  удостоверению   талон…»,  управлял  на  основании  доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим  ОСОБА_4,  при  этом  перевозил  в  салоне  автомобиля пассажиров: на переднем пассажирском сидении ОСОБА_5, на заднем пассажирском сидени  ОСОБА_6 и  ОСОБА_7

Автомобиль  «Киа Черато» под управлением ОСОБА_3, следуя по проезжей части объездной дороги со сторони м-на «Восточный» в направлении ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском  районе города Кривого Рога, двигался со скоростью не менее 120 км/ч.

ОСОБА_3, двигаясь на автомобиле «Киа Черато» с небезопасной, значительно превышающей  установленные пределы, скоростью движения, приближаясь к участку проезжей объездной дороги, на котором имелись дефекти асфальтного покрытия в виде выбоин и ям, которые он  мог, и должен был заблаговременно обнаружить, проявил невнимательность к дорожной  обстановке и ее изменениям, в нарушение п.п,: 1,5, 2.3 б), 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил  дорожного движения Украины, согласно которых:

- «п.1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения...не должны создавать  опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.»;

-«п.2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: ... б) бать внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение , ... и не отвлекаться от управлення им в дороге»;

-«п.12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель  должен учитывать дорожную обстановку, ... чтобы иметь возможность постоянно контролировать  его движение и безопасно управлять им»;

-«п.12.4 В населеннях пунктах движение транспортных разрешается со скоростью не более 60 км/ч»;

-«п.12.9 Водителю запрещается: ...б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах  12.4-12.7...».

Своевременно не избрал безопасную скорость движения, был не  предусмотрительным, не справился с управлением  транспортного  средства  и  в  районе  электроопоры  №18/81   на объездной дороге в Долгинцевском районе г.Кривого Рога допустил выезд автомобиля «Киа Черато» за пределы проезжей части, с последующим наездом на дерево, произрастающее  справа от края  проезжей части, по ходу движения указанного автомобиля.

З   результате   дорожно-транспортного   происшествия,   пассажирам   автомобиля   НОМЕР_1:

ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской зкспертизы №1141-е от 24.06.2009 года, были причинены следующие телесные повреждения - сочетанная травма головы, туловища и конечностей: кровоизлияния в мягкие покровы левой височной области и в левую височную мышцу,    диффузное   и    ограниченно-диффузное    субарахноидальные кровоизлияния, субдуральное кровоизлияние, перелом костей оснований черепа, кровоизлияние  под оболочки  гипофиза; закрытая тупая травма грудной клетки: левосторонний гемоторакс, кровоизлияния в прикорневые отделы обоих легких, разрыв левого легкого; перелом грудного отдела  позвоночника, кровоизлияния вдоль грудного отдела позвоночника, кровоподтек левого локтевого   сустава,   мелкие   ссадины   левого   коленного   сустава,   поверхностные   рвано-ушибленные   раны левого запястья, царапины на внешней поверхности левого локтевого сустава.

Смерть его наступила от сочетанной травми голови, туловища конечностей, которая сопровождалась   переломами    костей    скелета    с    повреждением    внутренних    органов и  осложнилась  травматическим шоком.

Выявленные на теле ОСОБА_5 повреждения, в своей совокупности  относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, и в данном случае привели к наступлению смерти.

- ОСОБА_7 А,Е., согласно заключения судебно-медицинской зкепертизы №1748 от 21.07.2009 года, были  причинены следующие телесные повреждения - ушибленные раны лица и правого голено-стопного сустава; разрыв селезенки, что вызвало  внутри-брюшное кровотечение, которые  по своему характеру  относятся  к тяжким  телесным  повреждениям  по   признаку    опасности   для  жизни.

- ОСОБА_6,  согласно  заключения    судебно  - медицинской   экспертизы  № 1717  от  15.07.2009 года,  были    причинены   следующие   телесные  повреждения  - ссадины   лица,  вывих головки  правой  плечевой  кости,  которые    по  своему  характеру    относятся    к  средней  тяжести   телесным  повреждениям,  по  признаку    длительного    расстройства   здоров’я.

Невыполнение  водителем  ОСОБА_3  требований п.п. 1.5, 2.3 и 12.1 Правил   дорожного движения  Украины  находится  в  причинной   святи    с  последствиями  технического  характера – выездом автомобиля  за    приделы  проезжей   части  с последующим    наездом   на  дерево.  

   В судебном заседании  подсудимый  свою вину  признал  в полном объеме и пояснил, что 01.06.2009 года  он управлял  автомобилем НОМЕР_2, по объездной дороге со стороны м-на Восточный в  направлении   ул. Днепропетровское  шоссе,  со  скоростью  120 км/ч.,    не имея  прав на  управление  транспортным  средством.

Двигаясь  на  автомобиле, он  не справился  с  его  управлением и наехал на дерево.  В  автомобиле  вместе  с  ним  на переднем сидении находился  ОСОБА_5, на заднем сидении – ОСОБА_6, и  ОСОБА_7,  которые  получили  телесные  повреждения. ОСОБА_5 от  полученных  травм,  погиб.  

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_3 нашла свое подтверждение   в судебном заседании  и подтверждается следующими доказательствами .

 Допрошенная в судебном заседании  потерпевшая ОСОБА_8  пояснила суду, что в день дорожно-транспортного происшествия она находилась в России. Узнав  о  случившимся,  она  наследующий  день приехала  в г. Кривой Рог,  однако  ей сообщили , что  ее  сын ОСОБА_5  скончался  от  полученных травм  при  ДТП. На  заявленном иске  настаивает,  просит  его  удовлетворить  в  полном  объеме.

Допрошенный на досудебном следствии  потерпевший ОСОБА_7 пояснял, что 01.06.2009 года  около 18-00 часов он на заднем сидении  в качестве пассажира  находился  в автомобиле  «Киа Черато»  под управлением  водителя ОСОБА_3. Справа от него сидел ОСОБА_6, а на  переднем сидении находился  ОСОБА_5. Автомобиль двигался  со  стороны   м-на  Восточный   в  направлении    кольца  Косиора г. Кривого Рога. В  автомобиле    играла  музыка  на  средней   громкости. Водителя  никто от  управления   не  отвлекал  и  ничем  не  мешал. Автомобиль  двигался  в крайнем  левом  ряду  своего  направления    движения  возле стыка бетонных плит  дорожного  покрытия,  которое    было неровным,  попадались   выбоины   и  ямы.  Автомобиль    двигался  со  скоростью  180 -120  км/ч,  а  непосредственно    перед  ДТП порядка  160  км/ч,  при  этом  во время  движения  автомобиль  подбрасывало  на неровностях,  но  ОСОБА_3  скорость  не  снижал. Выбоины  и  ямы  хорошо  были  видны,  дорога  просматривалась   вперед  не  менее  300-400 метров. Впереди   автомобиля   других  транспортных  средств  не  было,  во  встречном   направлении  двигался  автобус,  помех  для  движения не создавал. Перед ДТП  автомобиль   сильно  подбрасывало   вверх,  после   начало  бросать  со  стороны  в  сторону,  ОСОБА_3  скорости  не  снижал,  ему  показалось, что  скорость  автомобиля  еще  больше  увеличилась. ОСОБА_3  резко  повернул  руль влево,  а  затем  резко вправо,  из-за  чего  автомобиль   выкинуло  с  проезжей  части  дороги  вправо,  где  наехал на дерево. От  удара при ДТП он  потерял  сознание.                

Допрошенная в судебном заседании  представитель гражданского истца ОСОБА_9   пояснила , что ОСОБА_7 является  ее  сыном,  который  01.06.2009  года  в  качестве  пассажира  находился  в  автомобиле  под  управлением  подсудимого. В результате  того,  что  подсудимый  не  справился  с  управлением  автомобиля,  произошло ДТП, ее  сын  получи  телесные  повреждения. На  заявленном иске  настаивает,  просит  его  удовлетворить частично. Взыскать  с  подсудимого  моральный  ущерб  в  сумме  10 000 грн., материальный – 1206,00 грн., а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 250,00 грн.

Кроме этого  вина  подсудимого  подтверждается  письменными  материалами дела.

-   -     рапортом (л.д.6);  

-   -     протоколом  осмотра  места дорожно – транспортного происшествия,  фототаблицей  к  нему  от 01.06.2009 г., схемой к  нему и  фототаблицей  ( л.д.7-18);

-   -     протоколом  осмотра  и  проверки  технического  состояния   транспорта,  фототаблицей  к  нему (л.д.19-22);

-   -     протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д.53-56);

-   -     протоклом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события,  фототаблицей  к  нему (л.д.59-65);

-   -     актом судебно-медицинского исследования,  таблицей  к  нему, заключением  эксперта № 1141-е   (л.д.92-98),  согласно  которого  смерть  ОСОБА_5 наступила    от   от сочетанной травми голови, туловища конечностей, которая сопровождалась   переломами    костей    скелета    с    повреждением    внутренних    органов и  осложнилась  травматическим шоком;

-   -     заключением  эксперта  № 1647/88,  таблицей  к  нему  (л.д.103-105),  согласно  выводов,  которого  у  ОСОБА_3 имелись  телесные  повреждения, которые  возникли  от действия    тупого   твердого   предмета,  что  могло  быть  при   обстоятельствах  ДТП. По  характеру     повреждения    относятся    к  тяжким   телесным  повреждениям  по  признаку опасности  для  жизни.  В  крови  алкоголя  не  выявлено;

-   -     заключением  эксперта  № 1748 (л.д.110-111),  согласно  выводов  которого  у ОСОБА_10 имелись  телесные  повреждения,  которые    возникли   от  действия  тупых твердых,  которые  могли   иметь  как  ограниченную,  так  и  неограниченную  травмированную  поверхность,  или  при  ударе  об предметы,  которые  могли   быть  в  условиях  ДТП  в  середине  салона  автомобиля. По  характеру   повреждения  относятся    к     тяжким телесным  повреждениям  по  признаку  опасности  для  жизни.;

-   -     заключением  эксперта (л.д.116-117),  согласно  выводов,  которого  у  ОСОБА_6 имелись  телесные повреждения,  которые  возникли  от  действия   тупых    твердых  предметов,  или  при  ударе    об  предметы,  которые    имеют    такие же особенности,  которые  могли   быть  в обстановке   ДТП   в  середине  салона  автомобиля. По  характеру    повреждения   относятся   к  средней   тяжести  телесных  повреждений   по  признаку  длительного   расстройства  здоровья;

-   -     актом   обследования  места дорожно-транспортного  происшествия  на автодороге от 01.06.2009 г.(л.д.136);

-   -     свидетельством  о регистрации   транспортного  средства  (л.д.161),  из  которого  видно  что  собственником     автомобиля  марки  «является  ОСОБА_4;

-   -     доверенностями  от 01.07.2008 года  и  от  23.05.2009 года (л.д.162-163),  согласно  которых ОСОБА_4 передала  право  ОСОБА_11, ОСОБА_12 на   управление транспортным  средством  марки   ОСОБА_13» регистрационный  номер   НОМЕР_3. ОСОБА_14  передал право на управление указанным автомобилем  ОСОБА_3;

-      справками,  калькуляциями  КУ «Городская клиническая  больница № 2» (л.д.172-174),   а так же другими  материалами  уголовного дела  исследованными в судебном заседании .

      Оценив  в совокупности  изложенное, суд приходит к выводу, что  действия  подсудимого  правильно квалифицированы  по ч. 2 ст. 286 УК Украины  по признакам нарушения  Правил  безопасности  дорожного движения  лицом, управляющим транспортным   средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень  общественной опасности  содеянного, личность подсудимого, который положительно характеризуется, вину  признал, раскаялся, ранее не судим,  материальный  ущерб не возмещен, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств  судом не выявлено, а так же учитывается его состояние здоровья.

Суд считает, что его исправление  и перевоспитание  возможно без изоляции от общества с  назначением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины без лишения права управлять транспортными средствами, так как  удостоверение водителя согласно компьютерной базе данных « Учет водителей»  он не получал.

Гражданський иск потерпевшей ОСОБА_8,  с учетом степени  моральных страданий подлежит частичному удовлетворению . Иск ОСОБА_7 о  возмещении  материального вреда   подлежат полному удовлетворению,  иск в части взыскания   морального вреда  подлежит взысканию в сумме , которую указала представитель потерпевшего в судебном заседании, а именно 10000 грв.  с учетом степени моральных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 – 324 УПК Украины,  суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_3   признать  виновным в совершении преступления  предусмотренного  ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание  в виде  5 лет  лишения свободы  без лишения права управлять транспортными средствами.

       На  основании ст. 75 УК Украины  от отбытия наказания в виде  5 лет лишения свободы освободить, установив  ему   испытательный срок  в 2  года.

В  соответствии со  ст. 76 УК Украины  возложить обязанности  на осужденного не выезжать за приделы Украины  на постоянное проживание без разрешения органа  уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять  орган  уголовно – исполнительной  инспекции об изменении места жительства ,  периодически являться для регистрации в органы  уголовно – исполнительной инспекции.

Контроль за проведением осужденного  возложить  на орган уголовно исполнительной  системы Долгинцевского  района  г. Кривого Рога.

    Меру пресечения  осужденному оставить прежней – подписку о невыезде до  вступления приговора  в законную силу.

            Взыскать с осужденного ОСОБА_3  в пользу ОСОБА_8  в счет возмещения морального  ущерба  450 000 ( четыреста пятьдесят тысяч ) грв.

            Взыскать с осужденного ОСОБА_3  в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1206 ( одна тысяча двести шесть ) грв., моральный ущерб в сумме 10 ( десять ) тысяч грв. , расходы по оказанию юридической помощи в сумме 250 ( двести пятьдесят ) грв. , а всего   11450 ( одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть ) грв.

      Вещественное доказательство по делу – автомобиль НОМЕР_4 , находящийся на хранении на автостоянке ФОП « Мазур А.В. «   возвратить   ОСОБА_3 .

        Вещественное доказательство по делу – свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля НОМЕР_4 ; Доверенность  на имя ОСОБА_11 от 01 07 2008 года , доверенность  на имя ОСОБА_3 от  23 05 2009 года , талон на прохождение  технического осмотра , ключи от машины,  находящиеся на хранении при уголовном деле  возвратить   ОСОБА_3 .  

 На приговор    может быть подана  апелляция  в Днепропетровский  апелляционный  суд через  Долгинцевский районный суд  г. Кривого Рога  всеми  участниками  процесса  в течении 15 дней  с момента провозглашения  приговора.

Судья:                                                                                                С.В.Ткаченко