Справа 2-418/10

                                            Ряд стат звіту 4

                                            Код суду 0707

У Х В А Л А

21 січня 2010 року                                 м. Мукачево

       Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:         головуючої-судді         ОСОБА_1

                    при секретарі             Стегура Н. Р.

            за участю:       позивачів:     ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 М

                    відповідачів:             ОСОБА_5, ОСОБА_6

                    представника третьої особи:     ОСОБА_7    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ „Мукачівське районне БТІ та ЕО” про поділ житлового будинку в натурі між власниками,

    В С Т А Н О В И В:    

      Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ „Мукачівське районне БТІ та ЕО” про поділ житлового будинку № 17 по вул. Кольки в с. Ракошино Мукачівського району в натурі між власниками.

    У судовому засіданні позивачами по справі заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо встановлення експертної оцінки вартості домоволодіння № 17 по вул. Кольки в с. Ракошино Мукачівського району та визначення вартості частки домоволодіння належної позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 М, що складає 3/24 частини вказаного будинковолодіння.

    Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово будівельно - технічної експертизи вказаного об’єкту, які не заперечували проти заявленого, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

    Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.168, 143, 144,  п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ „Мукачівське районне БТІ та ЕО” про поділ житлового будинку в натурі між власниками, судово будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-   Яка дійсна вартість   домоволодіння № 17 по вул. Кольки в с. Ракошино Мукачівського району?

-   Яка дійсна вартість 3/24 частин домоволодіння № 17 по вул. Кольки в с. Ракошино Мукачівського району ?  

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 м. Мукачево, вул. Садова, 25а. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-418/10.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Головуюча                 підпис                     ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду                     Н. Л. Морозова