Справа № 2-624/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року                                                                       Новотроїцький районний суд      

                                                                                                           Херсонської області

В складі: головуючого-судді: – ОСОБА_1

при секретарі: – ОСОБА_2

з участю позивачки: ОСОБА_3

відповідача – не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 28.05.2009 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 1990 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований в Новодмитрівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом останнього часу відповідач постійно зраджує її, до неї ставиться зневажливо. Між ними на цьому грунті виникають постійні сварки, які проходять в присутності їхньої дитини. На даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися.  Причиною розпаду їхньої сім’ї є те, що вона з відповідачем не зійшлися характерами. Їхня сім’я фактично розпалася, шлюб існує формально і примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у суді позов підтримала, посилаючись на підстави викладені у заяві. Вважає, що примирення між ними не можливе, сім’я зруйнувалась остаточно і шлюб існує формально. Наполягає на  розірванні шлюбу. Просила судові витрати та витрати на реєстрацію розірвання шлюбу віднести на її рахунок. Неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, згодний розірвати шлюб з ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування  позову та визнання позову відповідачем, ті обставини, що подальше життя і збереження сім’ї стали неможливими,   оскільки сім’я  зруйнувалася остаточно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, п.п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007 року, ст. 51 Конституції України відповідно до яких, сім’я охороняється державою та при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд з’ясовує всі обставини справи та приймає заходи до примирення подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сім’я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Збереження сім’ї стало  недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.  

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка довела в суді обставини, на які вона посилається, а саме факт недоцільності спільного проживання з відповідачем в одному житловому будинку та факт неможливості збереження сім’ї. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і  розірвання шлюбу.

Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то суд вважає необхідним відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок судового збору та витрати на ІТЗС в сумі 31 гривня 25 копійок, всього 39 гривень 75 копійок, віднести на рахунок позивачки, а з відповідача не стягувати.  Судовий збір при оформленні в органах РАЦСу розірвання шлюбу в сумі 17 гривень віднести на рахунок позивачки.  

На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу  України; п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16; ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 30.06.1990 року в Новодмитрівській сільській раді Іванівського району Херсонської області, актовий запис №4, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 гривень (сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_4.

Роз’яснити відповідачеві ОСОБА_4 про обов’язок утримувати неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з матір’ю-позивачкою, та спілкуватися з нею. Позивачці ОСОБА_3 роз’яснити про обов’язок  не перешкоджати дитині спілкуватися з батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого  для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

           Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.                                            

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду                      

Херсонської області                                                                                        ОСОБА_1