Справа  № 2-298, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року                   Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                 ОСОБА_1,

при секретарі:                              Грибань Ю.Г.,

з участю позивача:                      ОСОБА_2,

відповідачки:                               ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 посилаючись на те, що він з відповідачкою з 25 травня 2007 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦСу Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки подальше знаходження в шлюбі не можливе. Між ними пропало взаєморозуміння практично з дня укладення шлюбу. На цьому грунті постійно виникали сварки, скандали, безпідставні претензії. На даний момент вони припинили шлюбні стосунки. Відповідачка залишила його і в даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їхня сім’я перестала існувати.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини на які посилається в позовній заяві, додатково суду пояснив, що шлюбні стосунки з відповідачкою вони припинили з червня 2009 року.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що оскільки між нею та позивачем виникали постійні сварки, непорозуміння і вони втратили почуття один до одного, -  в червні 2009 року шлюбні стосунки з позивачем вони припинили, з вказаного часу проживають окремо.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, пояснення та усну заяву відповідачки про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачкою вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки сторони припинили шлюбні стосунки з червня 2009 року, і відповідачка визнає вказаний позов, - збереження між ними шлюбу, зареєстрованого 25 травня 2007 року відділом РАЦСу Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34, є неможливим і недоцільним, так як суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь бюджету органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 травня 2007 року у відділі РАЦС Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з кожного, стягнути державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя