Справа  № 2-297, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 грудня 2009 року                     Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої – судді:             Марущак Н. М.,

при секретарі:                                       Грибань Ю. Г.,

з участю позивачки:             ОСОБА_1,

відповідача:                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 26 червня 1987 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Богуславського РУЮ Київської області, актовий запис № 73, від якого мають двоє дітей, повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки у вересні 2007 року стосунки між ними погіршилися, зникли взаєморозуміння, почуття одне одного. Вони припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали. Шлюб між нею та відповідачем існує формально і подальше його збереження суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що вона з відповідачем одружилась 26 червня 1987 року. Від даного шлюбу в ниє є двоє дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Їх стосунки з вересня 2007 року почали погіршуватися, в зв’язку з тим, що вона захворіла на онкохворобу, постійно їздила на лікування. Відповідач грошима допомагав, проте психологічно її не підтримував. За 9 місяців її перебування в лікарні приїжджав до неї лише 2 рази. Теплих слів від відповідача вона не чула. Почуття до відповідача вона втратила. Шлюбні стосунки з відповідачем припинили навесні 2009 року, з цього часу вона почала зустрічатись з іншим чоловіком, з яким знайома з 2007 року, який постійно підтримує її морально. З цим чоловіком вона проживає з листопада 2009 року, і має намір створити з ним сім'ю. Відповідач знає, що в неї є інший чоловік, ставиться до неї добре. До будинку, де проживає відповідач і куди приїжджають з навчання їх діти, вона інколи приїжджає заради дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Допитаний в якості свідка суду показав, що шлюб між ним та позивачкою був укладений 26 червня 1987 року, від якого мають двоє дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім цього, вони з позивачкою виховували її дочку від першого шлюбу. В 2003 році в позивачки виявили онкохворобу і вона почала лікуватись. Він до неї в лікарню рідко приїжджав, оскільки змушений був вести господарство, знаходити кошти на лікування дружини та утримувати дітей.. Він не п’є, не курить, не зраджує позивачці, підтримує її. Їх син – студент і навчається в Аграрному Університеті, дочка навчається в Богуславському педагогічному коледжі. Він матеріально допомагає дітям і дружині. Останні місяці кошти на утримання позивачки не надавав, так як всі кошти йшли на навчання дітей. Після лікування з 2007 року позивачка в основному проживає у матері в м. Богуслав. З весни 2009 року шлюбні стосунки з позивачкою вони не підтримують. Проте, позивачка приїжджає до нього та дітей. Стосунки між ним та позивачкою  були і залишаються нормальними. Йому відомо, що в позивачки є інший чоловік. Проте, той набагато старший за позивачку, і не зможе надавати їй необхідну допомогу в її утриманні та лікуванні. І оскільки в них з позивачкою є спільні діти і онук, їм необхідно зберегти сім’ю.  

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, їх покази як свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 червня 1987 року в відділі РАЦС Богуславського РУЮ Київської області, актовий запис № 73. Від даного шлюбу мають двоє дітей, повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітню дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Позивачка з 2003 року постійно хворіє, є інвалідом 2 групи. З весни 2009 року сторони припинили шлюбні стосунки. Позивачка з листопада 2009 року проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сім'ю.

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 9 вересня 2009 року строк для примирення до 7 грудня 2009 року, сторони не примирилися.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків позивачки та відповідача, свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 082930, виданим 5 червня 2009 року, відповідно до якого сторони одружились 26 червня 1987 року (а. с. 5), копіями свідоцтв про народження дітей, серії VІІ-БК № 356927 від 17 березня 1992 року, та серії VІ-БК № 387280 від 26 жовтня 1988 року (а.с. 6-7), довідкою виконкому Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області від 10.08.09 р. за № 556 про склад сім’ї позивачки (а. с. 8), довідкою виконкому Бесідської сільської ради від 27.08.09 року № 585, відповідно до якої позивачка з вересня 2007 року постійно не проживає в с. Бесідка (а.с. 18), довідкою Ставищенської ЦРЛ від 27 серпня 2009 року (а.с. 19), направленням в поліклінічне відділення Київської обласної лікарні (а.с 20), випискою з історії хвороби № 5860-1118 (а.с. 21-22), довідкою Київського обласного наркологічного диспансера (а.с. 26), копії пенсійного посвідчення (а.с. 4).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що їх сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивачки.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із відповідача слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 1987 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 73, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягнути державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя