Справа  № 2-242, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2009 року                     Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                  ОСОБА_1,

при секретарі:                               Карабань З. І.,

з участю позивачки:                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 16 вересня 2005 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 104, від якого мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки на протязі значного часу між ними немає взаєморозуміння, між ними часто виникали сварки, образи; відповідач часто залишив сім’ю і довгий час був відсутній.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що вона з відповідачем одружилась 16 вересня 2005 року. Від даного шлюбу в ниє є дочка ОСОБА_5, 11.09.07 оку народження. Стосунки між нею та відповідачем з перших днів життя були не ідеальними, але можна було ще терпіти. З травня 2009 року стосунки стали нестерпними. Відповідач займався рукоприкладством. В жовтні 2009 року він її побив так, що у неї був струс головного мозку, вона зверталась до лікаря. Примирення між ними неможливе. Остаточно шлюбні стосунки вони припинили з 12 вересня 2009 року.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її покази як свідка, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 16 вересня 2005 року в Відділі РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 104. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 12 вересня 2009 року припинили шлюбні стосунки, з цього ж часу проживають окремо.

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 23 липня 2009 року строк для примирення до 23 жовтня 2009 року, сторони не примирилися.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивачки, свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 007720, виданим відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, відповідно до якого сторони одружились 16 вересня 2005 року (а. с. 5), копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області серії 1-ОК № 070516 від 18 вересня 2007 року, відповідно до якого сторони мають  неповнолітню дочку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6); довідкою виконкому Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області від 02.07.09 р. за № 598 про склад сім’ї позивачки (а. с. 7), копією медичної картки амбулаторного хворого, відповідно до якого позивачці 5 жовтня2009 року був встановлений діагноз „Струс головного мозку” (а.с. 27).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що їх сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 вересня 2005 року в Відділі РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 104, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнути державне мито в розмірі по 17 (сімнадцять) гривень з кожного, на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя