Справа  № 2-214, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2009 року                   Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді:                  ОСОБА_1,

при секретарі:                               Карабань З. І.,

з участю позивачки:                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 30 липня 2006 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 49, від якого мають неповнолітню дитину –  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки після народження дитини стосунки між ними погіршилися. Відповідач не працює, не дбає про бюджет сім’ї. Безвідповідально ставиться до своїх обов’язків в сім’ї. Зловживає спиртним, стає агресивним, влаштовує сварки, бійки, що негативно впливає на психологічний стан дитини. При останньому побитті відповідач бив і дитину, з приводу чого вона зверталася до міліції. З січня 2009 року вони не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб між ними існує формально і подальше його збереження суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що вона з відповідачем одружилась 30 липня 2006 року. Від даного шлюбу в ниє є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після народження дитини стосунки між ними погіршилися, відповідач почав пити, не приходити ночувати додому. Вони жили в найманому будинку окремо від батьків. Їй нічого не пояснював з приводу того, що не ночував вдома. Відповідач працював на СТО і його робота з нічними змінами не була пов’язана. Були випадки рукоприкладства з боку відповідача. Кілька разів навіть викликала міліцію. Шлюбні стосунки припинили з 25 травня 2009 року, проживають окремо. Відповідач повернувся проживати до своїх батьків. Інколи в нетверезому вигляді з’являється до неї з’ясовувати стосунки. Аліментів відповідач за рішенням суду не платить, коштів на утримання дитини не надає. Під час останнього конфлікту відповідач побив її та дитину. З дитиною відповідач бачиться, але не бере належної участі у її вихованні. За час наданий судом для примирення вони не примирилися. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, з’являвся до неї в стані сп’яніння. З відповідачем миритися та жити вона не бажає, оскільки він п’є, коштів на утримання дитини не надає.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку; причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її покази як  свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 30 липня 2006 року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 49. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 25 травня 2009 року припинили шлюбні стосунки, з цього ж часу проживають окремо.

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 23 червня 2009 року строк для примирення до 23 вересня 2009 року, сторони не примирилися.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивачки, свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 025334, виданим 30 липня 2006 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, відповідно до якого сторони одружились 30 липня 2006 року (а. с. 7), копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області серії 1-ОК № 055854 від 27 грудня 2006 року, відповідно до якого сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5); довідкою виконкому Ставищенської селищної ради від 25.05.09 р. за № 2564/6 про склад сім’ї позивачки (а. с. 6), копіями постанов Ставищенського районного суду Київської області від 28 квітня 2009 року та 25 травня 2009 року, про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП(а.с. 29-30) .

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що їх сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із відповідача слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 липня 2006 року в відділі РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 49, розірвати.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_3 стягнути державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя