Судове рішення #7536122

                                                           Справа  № 1- 26 /2009 р.

                   П О С Т А Н О В А

                  І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н  И

                 02  червня   2009 р.                             м.Яремче

           Яремчанський міський суд  Івано-Франківської області в складі:

 головуючої - судді                                               Гребик Л.В.

             секретаря                                                               Савчук М.І.

      з участю прокурора                                               Гриновецького І.Б.  

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця , громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого , одруженого ,  депутатом не обирався,  судимого  Івано-Франківським міським судом 04.11.2005 року    за ст.186  ч.2 КК України   до покарання   у виді  позбавленя волі на строк чотири роки , на підставі ст.75 КК України  звільнений від відбування  призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком  два роки , судимість погашена ,

    у вчиненні злочину, передбаченого  ст.122 ч.1 КК України,-

                                                                     в с т а н о в и в:

  07.12.2008 року в м.Яремче підсудний ОСОБА_1Д  умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження  потерпілому ОСОБА_2

Злочин вчинено при таких обставинах:

07.12.2008 року близько 22 год. 00 хв. підсудний із двоюрідним братом ОСОБА_3 проводжали додому своїх  знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5М.і зупинилися біля під»їзду будинку № 4 в м.Яремче по вул.Литвина.  В цей час додому повертався   потерпілий ОСОБА_2, який також проживає  в вищезазначеному будинку . Проходячи повз  ОСОБА_5  потерпілий ОСОБА_2 почав безпричинно чіплятись до неї , а також до підсудного та його брата, що зумовило конфлікт,  який переріс у бійку. В процесі бійки потерпілий  ОСОБА_2  безпричинно наніс  підсудному удар кулаком  в область ока,  а ОСОБА_5 - удар рукою в обличчя  , а також ногою в поперекову область.  У відповідь   підсудний  ОСОБА_1  наніс  потерпілому  удар ногою  по руці, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому першої п»ясткової кістки правої кисті, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1  винним себе  визнав  частково і пояснив, що  07.12.2008 року близько 22 год. 00 хв. разом із  двоюрідним братом ОСОБА_3 проводжали  додому  своїх  знайомих дівчат   ОСОБА_4 та ОСОБА_5М і зупинились біля під»їзду будинку , в якому   проживають останні . В цей час до них підійшов  потерпілий ОСОБА_2, який  перебував в стані алкогольного сп»яніння  та безпричинно наніс йому  удар  кулаком  в область лівого  ока , після чого вдарив  ОСОБА_5   У відповідь він також вдарив ногою потерпілого ОСОБА_2  і не виключає, що саме він зламав палець потерпілому .

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина стверджується сукупністю таких доказів по справі:

    - показаннями потерпілого   ОСОБА_2  про те, що  ввечері 07.12.2008 року біля   будинку №4  в м.Яремче по вул. Литвина, в якому він проживає,  зустрів своїх сусідок  ОСОБА_5 та ОСОБА_4  разом із незнайомими йому хлопцями, серед яких був підсудний ОСОБА_1   Проходячи  повз  ОСОБА_5  , він штовхнув її , а коли підсудний ОСОБА_1 заступився за неї ,  він вдарив останнього   кулаком   в обличчя.У відповідь підсудний наніс йому удар ногою по руці, заподіявши перелом першої п»ясткової кістки правої кисті;

    - показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 про те, що ввечері 07.12.2008 року   підсудний  ОСОБА_1  разом із своїм  братом  ОСОБА_3 провели їх додому до будинку №4 по вул.Литвина  в м.Яремче. В цей час до них підійшов їх сусід потерпілий ОСОБА_2  і безпричинно наніс удар рукою в область обличчя підсудному. ОСОБА_5  намагалася  зупинити бійку ,  однак   потерпілий ОСОБА_2  наніс  їй  удар рукою в обличчя та ногою по спині, в зв»язку з чим в подальшому розпочалась сутичка між потерпілим та підсудним  .

     Винність  підсудного ОСОБА_1  також стверджується даними протоколу усної  заяви (повідомлення) про злочин  від 08.12.2008 року потерпілого ОСОБА_2  про те, що ввечері  07.12.2008 року його побили двоє невідомих хлопців ( а.с.5) ;

    - даними   протоколу для пред»явлення особи для впізнання від 10.01.2009 року , згідно якого потерпілий впізнав підсудного як особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження (а.с. 53) ;

    - даними висновку судово-медичної експертизи  про те, що у потерпілого  ОСОБА_2 мали місце закритий  травматичний перелом першої п»ясткової кістки правої кисті,  отриманий від дії тупого твердого предмету , яким могла бути кінцівка сторонньої особи ,  може відповідати терміну 07.12.2008 рок і відноситься  до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров»я ( а.с. 104-105) ;

       - даними протоколу відтворення обстановки та обставин  події ( а.с. 117-120) .

     Таким чином оцінюючі здобуті докази, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного .

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, поскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2  середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і спричинили тривалий розлад здоров'я.

      В судовому засідання потерпілий звернувся з клопотанням про закриття кримінальної справи  в зв»язку з тим, що  вони з підсудним примирилися і заподіяна йому шкода відшкодована.

    Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що  на час розгляду справи в суді  внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

    Тому, враховуючи, що підсудний вперше вчинив злочин середньої  тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував заподіяну потерпілому шкоду,   суд приходить до висновку, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність , а тому  вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності.      

              Керуючись ст.ст.7, 282  КПК України, суд , -

                                                                    п о с т а н о в и в:

           ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 КК України, звільнити на підставі ст.48 КК України у зв»язку з  зміною обстановки, а провадження у справі-закрити.      

             Обраний відносно    ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд – скасувати .

    Речові  докази в справі знищити.

    На постанову протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський  міський суд.

СУДДЯ: підпис

 З оригіналом вірно:

СУДДЯ:                                     Л.В.ГРЕБИК

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація