Справа №2-а-5/2010                                                                                                            

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 січня   2010 року                  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:  

   головуючого судді                  Маковійчук Л.Р.

   при  секретарі                          Яловяк  О.І.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом    ОСОБА_1   до   інспектора ДПС Кам»янець-Подільського    взводу  ДПС  прапорщика  міліції    ОСОБА_2   про  поновлення  пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду  та  скасування  постанови  про накладення адміністративного стягнення,

                                                                           В С Т А Н О В И В:

           Позивач      ОСОБА_1 звернувся до суду   з адміністративним позовом до інспектора ДПС  Кам»янець-Подільського  взводу    ДПС    ОСОБА_2  про поновлення  пропущеного  строку  для  звернення  до  адміністративного  суду    та   скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

        В позові посилається  на  те , що  15.12 . 2009 р.  він  дізнався,  що  16.08.2009 р.  його  було  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності   за  порушення  Правил  дорожнього  руху  за  перевищення  встановленої  швидкості  руху    до  штрафу  в  розмірі  300  грн.

 Він  звернувся  в  ДВС  Путильського  РУЮ,  де  йому  повідомили,  що  відносно  нього   було  винесено  постанову  відділу  ДВС  від  7.10.2009 р.  про  відкриття  виконавчого  провадження  і  пропонувалось  в  добровільному  порядку   сплатити  600  грн.  в  порядку  ст. ст. 3, 18 та  24  ЗУ  «Про  виконавче  провадження».  Дану  постанову  йому  було  вручено  лише  15.12.2009 р.,  раніше  він  ніякої  іншої  постанови  не  отримував.

.

  Позивач  вважає    дії  інспектора  ДПС    ОСОБА_2  неправомірними,  а  постанову  про  притягнення  його  до  адміністративної  відповідальності  незаконною,   оскільки   при  накладенні  адміністративного  стягнення   не  враховано  вимоги  ст..ст.  33  та  268  КУпАП   а  тому   просить  суд  поновити  строк  для   звернення  до  суду   та   скасувати   дану  постанову  як  незаконну.

     В  судовому  засіданні    позивач   підтримав  свої  позовні  вимоги  повністю  .

Відповідач   у  судове  засідання  не  з»явився, хоча  належним  чином  двічі  був  повідомлений  про  час  та  місце  розгляду  справи,    заперечення  на  позов  не  подав.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає   задоволенню   із  наступних   підстав.          

          Судом встановлено, що   16.08. 2009 р.   інспектором  ДПС  Кам»янець-Подільського  взводу  ДПС  прапорщиком  ОСОБА_2  винесено  постанову  про  притягнення  до  адмінвідповідальнсоті  ОСОБА_1   за  ч.1 ст. 122 КУпАП    у  вигляді  штрафу  в  розмірі  300  грн.    Як  вбачається  з  даної  постанови,  правопорушення  вчинене  15.08.2009 р.,  а  постанову  винесено   на  наступний  день,  що  суперечить  вимогам  ст.  256  КУпАП,  якою  передбачено   в  обов»язковому  порядку  складання  протоколу  про  адмінправопорушення,  а  після  цього   -  постанову  про    накладення  адміністративного  стягнення   в  присутності   водія.   Крім  того,   не  виконано  вимог   ст..ст.  33  та  268   КУпАП,   якими   передбачено,  що  при   накладенні  адміністративного  стягнення  враховуються  характер  вчиненого  правопорушення,  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  майновий  стан,  обставини,  що  пом»якшують  і  обтяжують  відповідальність,  і  що особа, яка  притягується  до  адмінвідповідальності,  має  право  знайомитися  з  матеріалами  справи,  давати  пояснення,  подавати  докази,   заявляти  клопотання,  користуватися  юридичною  допомогою  та  іншими  правами,   чого   позивач   був  позбавлений.

           Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України, ст.ст.  33,  268  ,122 ч.1 КУпАП,суд

                                                          П О С Т А Н О В И В:

         Адміністративний позов        ОСОБА_1   до інспектора ДПС  ОСОБА_2  про  поновлення  пропущеного  строку  для  звернення   до  адміністративного  суду  та  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити   повністю.

Поновити  ОСОБА_3строк  для  звернення  до  адміністративного  суду  і     постанову ВХ  №  000965      інспектора  ДПС  Кам»янець-Подільського   взводу  ДПС      ОСОБА_2   від  16  серпня   2009 р. про притягнення      його    до адміністративної відповідальності  скасувати.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Путильський  районний суд протягом десяти днів з дня  проголошення постанови, а апеляційну скаргу  - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

                               Суддя                                                             Л.Р.Маковійчук