Справа № 2а-17/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26  лютого 2010 року.                                                                                                        

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого  судді   - Сікан В.М.,

при секретарі            - Мітніцькій О.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4 батальйону ДПС ОДДЗ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:      

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 14.11.2009 року інспектором 4 батальйону ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ст.122 ч.1 КУпАП.

    Позивач не згоден з постановою в справі про адміністративне правопорушення, так як,  в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яким знаком було обмежено швидкість руху та чому його обмежено на даному відрізку шляху.

    Просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

    Відповідач в судове засідання не з”явився,  надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги не визнає.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з протоколу в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 070719 від 14.11.2009 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 077768 від 14.11.2009 року,  ОСОБА_1, 14.11.2009 року на 67 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год при обмеженні швидкості  60 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “Беркут” № 0511018, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122 ч.1 КУпАП, та враховуючи те, що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  255 гривень.

    Судом встановлено, що при складені протоколу про адміністративне правопорушення, в описовій частині скоєного правопорушення відповідач в дійсності не вказав дорожній знак, яким регулюється швидкість на даному відрізку шляху, чим відповідно не встановив суть адміністративного правопорушення.

    Також при винесені постанови в справі про адміністративне правопорушення відповідачем  при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення не вказано, яку саме особу має бути притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, а зазначено – ОСОБА_1, що не дає змогу зрозуміти, яку саме особу притягнуто до адміністративної відповідальності.      

Оскільки відповідач не з”явився в судове засідання, не довів правомірність винесеної постанови відповідно до вимог ст.71 КАС України,   постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.6, 10, 14, 70, 71, 128, 161-163, 167 КАС України, ст.ст.280, 283, 293 КУпАП,      

ПОСТАНОВИВ :

 Позов задовольнити.

 Визнати протиправною та скасувати постанову  у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на   ОСОБА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП   у вигляді штрафу у сумі  255 гривень від 14.11.2009 року, винесену інспектором ДПС 4 батальйону ДПС ОДДЗ старшим сержантом міліції ОСОБА_2.

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП – провадженням закрити.

  Заява про апеляційне оскарження постанови  може бути подана до Попільнянського районного суду протягом десяти  днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду                             ОСОБА_3