НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-277/10

Категория 20  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2010 года                             город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:     - судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре:         - ОСОБА_2,

с участием прокурора:     - ОСОБА_3,

защитника:             - адвоката ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца       ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в гражданском браке с ОСОБА_6, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, работавшего водителем в сельскохозяйственном предприятии «Нива», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    25 июля 2009 года около 00.30 часов ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в комнату №5 коттеджа №18 туристическо-оздоровительного комплекса им. Мокроусова в районе пос. Учкуевка г. Севастополя, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8:

- сумку кожаную женску стоимостью 1.375 грн;

- наручные часы мужские стоимостью 1.125 грн;

- медицинский тонометр стоимостью 400 грн;

- связку ключей в количестве 4-х штук стоимостью 40 грн за каждый на общую сумму 160 грн;

- набор женской косметики стоимостью 500 грн;

- мобильный телефон «Моторолла» стоимостью 1.125 грн;

- сим-карту российского оператора мобильной сети «Биллайн» стоимостью 50 грн;

- мобильный телефон «Сони-Эриксон» стоимостью 1.375 грн;

- сим-карту украинского оператора мобильной сети стоимостью 50 грн;

- кошелек стоимостью 30 грн;

- 10.000 рублей РФ купюрами по 1.000 рублей, что в пересчете на гривны Украины составляет 2.500 грн;

- 440 рублей РФ купюрами от 10 до 100 рублей, что в пересчете на гривны Украины составляет 110 грн;

- 700 гривен Украины;

- золотую цепочку с кулоном с изображением зодиакального знака «Овен» стоимостью 1.000 грн;

- цепочку из белого металла стоимостью 70 грн;

- брелок-рулетку «Адамас» и ключи от сейфа, не представляющие материальной ценности,

а всего похитил имущество общей стоимостью 10.570 грн, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил следующее.

24 июля 2009 года он на автобусе приехал из г. Саки в г. Севастополь, где вышел на Северной стороне города. Поздно вечером он гулял в районе пляжей в пос. Учкуевка, где выпил около 2-х бутылок пива. Проходя мимо одного из домиков на базе им. Мокроусова, он увидел открытую дверь, в связи с чем решил туда зайти. Для этого он незаметно проник в домик и увидел стоящую в коридоре сумку. Там же он увидел 2 мобильных телефона, лежавших на подзарядке в комнате. Он тайно забрал данное имущество и вышел из домика. Отойдя на некоторое расстояние от дома, он переложил нужное для него имущество в виде денег, золотых изделий и мобильных телефонов в свою сумку, а ненужные для него вещи выбросил. Поскольку он похитил деньги в виде российских рублей, у него возникла необходимость обменять их на гривны Украины. Для этого он обратился за помощью к мало знакомому мужчине, с которым ранее виделся на пляже. Также он предложил ему купить у него один из похищенных им мобильных телефонов. В это время его задержала группа мужчин, которые впоследствии вызвали работников милиции. Понимает, что действовал неправомерно, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объёме и им не оспариваются, в связи с чем они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действительно имело место общественно-опасное уголовно-наказуемое деяние – тайное похищение чужого имущества (кража), сопряженная с проникновением в жилище, и она была совершена именно подсудимым ОСОБА_5

Суд находит имеющиеся в деле доказательства относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными, согласующиеся между собой и с показаниями подсудимого, объективно доказывающими вину ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5, судом признаются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба по делу.

Согласно с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, судом признается: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_9, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, не состоящего на спецучетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором, соседями и по месту прежней работы – положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела и личность ОСОБА_5, чистосердечно раскаявшегося в совершенном преступлении, частично возместившего материальный ущерб по делу, длительный период времени состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_6, состояние его здоровья, страдающего язвой 12-перстной кишки (л.д.99), ходатайство трудового коллектива, в котором работал ОСОБА_5 до заключения под стражу, просившего не наказывать последнего строго и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным применить к нему положения ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.

Вместе с тем, учитывая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, то, что ранее ОСОБА_5 привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных правонарушений, суд избирает наказание не в минимальных пределах санкции части 3 статьи 185 УК Украины с назначением максимального испытательного срока – 3 года.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Потерпевшей ОСОБА_8 по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 10.570 грн и морального вреда в размере 5.000 грн.

Иск в части возмещения материального ущерба был поддержан в суде прокурором, нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела по существу, был признан подсудимым и подлежит взысканию в размере похищенного и не возвращенного имущества, что соответствует требованиям ст.ст.22, 1166 ГК Украины.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что часть похищенного имущества общей стоимостью 5.255 грн была возвращена потерпевшей. До начала слушания дела по существу подсудимым была перечислена в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 2.000 грн.

При таких обстоятельствах, данные денежные средства подлежат вычитанию из сумм, причитающихся ОСОБА_8 за причиненный ей материальный ущерб, поэтому  в пользу потерпевшей подлежит взысканию 3.315 грн (10.570 грн – 7.255 грн = 3.315 грн).

Что касается размера морального вреда, то он несколько завышен потерпевшей и с учётом перенесённых последней страданий и вынужденных лишений, связанных с пропажей  имущества, принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу ст.ст.23, 1167 ГК Украины, иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 2.000 грн. В остальной части иска следует отказать.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой:

- мобильный телефон «Моторолла», 9.440 рублей Российской Федерации, 700 гривен Украины, золотая цепочка с кулоном с изображением зодиакального знака «Овен», цепочка из белого металла, брелок – рулетка с надписью «Адамас», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_8, - необходимо оставить ей по принадлежности как законному собственнику.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока – 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае реального отбывания наказания зачесть в срок наказания период нахождения ОСОБА_5 под стражей – с 25 июля 2009 года по 25 января 2010 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного материального ущерба – 3.315 грн, в счёт возмещения морального вреда – 2.000 грн. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Моторолла», 9.440 рублей РФ, 700 гривен Украины, золотая цепочка с кулоном с изображением зодиакального знака «Овен», цепочка из белого металла, брелок – рулетка с надписью «Адамас», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_8, - оставить ей по принадлежности как законному собственнику.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1.

Судья:                                         /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города ОСОБА_1Галькевич