№ 3-13994\08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 серпня 2008 года

Суддя Київського районного суд м. Донецька ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Савченко, 6.16. кв.98, - за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008 року о 09.45 год., по вул.. Кірова в м. Донецьку Рура О.А, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищів швидкість, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП України, про що свідчить його підпис у протоколі.

Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП України його присутність у розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 12 КУпАП України.

На підставі викладеного,     ч.1 ст.12 КУпАП,     керуючись

ст.ст.27,33,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень 00 коп. (сімнадцять гривень 00 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає, але може опротестована прокурором.