Cправа № 2-205

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Косівський районний суд Івано-Франківської області

       в складі: головуючого – судді: Бельмеги М.В.

               секретаря: Лазорик Л.В.

          з участю прокурора: Мігащука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові  цивільну справу за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівського районного підприємства “Райагроліс” до ОСОБА_1, Хім»як ОСОБА_2 про відшкодування шкоди  заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в :

    Прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Хім»як ОСОБА_2 про відшкодування шкоди  заподіяної злочином в сумі 11014,78грн.

    Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що в третій декаді жовтня 2008 року Хім»як В.Ю. звернулася до ОСОБА_1 з проханням зрубати два дерева породи ялиця на що він погодився. Наступного дня вони пройшли в с.Яворів на територію Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс» на територію обходу №4, кварталу №13 ділянка №34. ОСОБА_1, як виконавець вчинення злочину, самовільно, без належного на те дозволу, який посвідчується відповідними документами, вчинив самовільну рубку двох дерев породи ялиця загальною кубомасою 6,75м.куб., спричинивши своїми діями  шкоду державі в особі Косівського РП «Райагроліс» на суму 11014,78грн. Добровільно відповідачі шкоду не відшкодували. Просить позов задоволити.

    Відповідачка Хім»як В.Ю., яка також представляє інтереси за дорученням відповідача ОСОБА_1 позов не визнала та суду пояснила, що то їй зять зрубав дану деревину на дрова. Дерево було зрубано на її земельній ділянці. Дана сума збитків є дуже завищеною і вона не має змоги заплатити таку суму, оскільки вона пенсіонерка і є перестарілою особою. Просить у позові відмовити.

    Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

    Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 за вчинення незаконної порубки лісу вироком Косівського районного суду  від 06.03.2009р.  був засуджений за ст. 246 КК України та судом призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією незаконно добутого. Хім»як В.Ю. постановою Косівського районного суду від 02.03.2009 року звільнена від кримінальної відповідальності передбаченої ст.246 КК України на підставі ст.1 п.«Г» ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року, а провадження у справі закрито.

Про нанесену шкоду свідчить протокол № 28 від 04.11.2009р.  та довідка-розрахунок завданої шкоди.

    У відповідності до ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»  шкода заподіяна порушенням природоохоронного законодавства підлягає відшкодуванню в повному обсязі, а згідно ст.ст.105 -109 Лісового Кодексу України з лісопорушника також стягується шкода заподіяна лісу внаслідок порушення лісового законодавства та вартість використаної деревини.

При таких обставинах суд вважає встановленою і доведеною вину відповідачів у вчиненні незаконної порубки лісу внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та Хім»як В.Ю., так як особа яка визнана винною у скоєнні злочину забов”язана в повному обсязі відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

    На підставі ст.1166 ЦК України, ст. 47, 68, 69 ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 100, 101 Лісового Кодексу та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Хім»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь держави в особі Косівського районного підприємства “Райагроліс” 11 014грн. 78коп. шкоди заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев.

    Стягнути з ОСОБА_1 та Хім»як ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 110грн. 15коп. державного мита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: