Справа № 2-182
2010рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2010року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Федика Л.І.
секретаря – Руско Н.Р.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-
В С Т А Н О В И В :
Що 18.12.2007року, ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 340К, згідно якого ЗАТ КБ„ПриватБанк” надав йому кредит в сумі 25000дол. США. під 16% річних. В забезпечення виконання кредитного договору 02.04.2008року було укладено договір застави б/н від 18.12.2007року, згідно яких відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме : автомобіль MITSUBISHI, модель CANTER рік випуску 2003, №кузова/шасі TYBFE659H6DS16358, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач зобов”язання за кредитним договором не виконує і станом на 28.10.2009року виникла заборгованість 25268,97дол.США. Оскільки відповідач добровільно відмовляється погасити дану заборгованість, то позивач просить передати в заклад банку шляхом вилучення заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави, шляхом продажу його конкретному покупцю та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак до суду подав заяву в якій вказує, що позов підтримує у повному об»ємі а справу просить розглянути в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 18.12.2007року відповідач по справі ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору (а.с.5-8), отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк” кредит в сумі 25000дол.США під 16% річних та терміном користування до 17.12.2012року. Згідно копій Договору застави транспортного засобу від 18.12.2007року (а.с.9-11) вбачається, що ОСОБА_1 передав у заставу майно яке належить йому на праві приватної власності.
З копії розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, за кредитним договором № станом на 05.05.2009року становить 25268,97дол.США (а.с.4).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов”язання та в обов”язку відповідача виконати взяти зобов”язання належним чином.
Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов”язання щодо повернення суми боргу.
На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №340К від 18.12.2007року, в сумі 25268,97дол. США звернути в користь ПАТ КБ „ПриватБанк” стягнення на заставлене майно яке належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме : автомобіль MITSUBISHI, модель CANTER рік випуску 2003, №кузова/шасі TYBFE659H6DS16358, реєстраційний номер НОМЕР_1 – в межах заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ „ПриватБанк” 1700грн судового збору по справі та 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
- Номер: 2-во/342/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-182/2010
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Федик Любомир Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 19.04.2019
- Номер: 2-зз/755/34/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-182/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Федик Любомир Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2020
- Дата етапу: 24.06.2020
- Номер: 6/511/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-182/2010
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Федик Любомир Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 6/464/91/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-182/2010
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Федик Любомир Ігорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 12.04.2021
- Номер: 6/464/141/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-182/2010
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Федик Любомир Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2021
- Дата етапу: 23.06.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення суми виплаченого грошового забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-182/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Федик Любомир Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2010
- Дата етапу: 20.04.2010
- Номер: 2-182/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої допомоги як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-182/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Федик Любомир Ігорович
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 6/511/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-182/2010
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Федик Любомир Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 19.08.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-182/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Федик Любомир Ігорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2009
- Дата етапу: 27.05.2009