Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7533447

                                                                                                                                                             

                                                                                           

                                                               У Х В А Л А                       Справа 2-29/10

                                                            Ім’ям   України

                                             про  залишення позову без розгляду

 04.03.2010 року             Верхньорогачицький районний суд  

                                        Херсонської області

                                        в складі: головуючого – судді         СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

                                        при секретарі -                              БЕДЮХ А.В.

        позивача -                                      ОСОБА_1            

       

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик ,Херсонської  

 області за позовною заявою ОСОБА_1    до Первомаївської  сільської ради  Верхньорогачицького району,   Херсонської області     про  визнання  права власності на спадковий будинок як дружини, суд

                                          В С Т А Н О В И В:

                     До суду надійшла позовна заява в якій позивач вказала, що 21 серпня 2007 року помер її співмешканець ОСОБА_2, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею. Разом  прожили 29 років в цивільному шлюбі. Після його смерті залишилася в спадок земельна ділянка яка підтверджується держаним актом ІV-ХС № 019320. Дана земельна частка (пай) знаходиться на території Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району. Єдиним спадкоємцем залишилася тільки вона, яка і прийняла спадщину фактично. До самої смерті ОСОБА_3 маєва ОСОБА_4 вони проживали під одним дахом. У встановлений законом термій вона звернулася до виконкому Первомаївської сільської ради за довідкою про відкриття спадщини. На початку жовтня 2007 року вона звернулася до нотаріальної контори за отримання свідоцтва про спадщину.

            Але при перевірці документів нотаріус зауважила, що потрібно підтвердження, що вона з ОСОБА_2 проживали разом. Підтвердити це можуть  сусіди ОСОБА_5, яка проживала поряд, та Первомаївська сільська рада.

           Встановити  що  вона

 ОСОБА_1, та ОСОБА_2

проживали під одним дахом і були членами однієї сім’ї і є  спадкоємцем  на спадковий будинок.

           В  попередньому судовому засіданні позивач при уточненні позовних вимог заявила, що  просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні, бо вона бажає  просити  залишити  позов без розгляду.    З урахуванням наявності  всіх учасників процесу  її клопотання задоволено.

            ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення  позову без розгляду в зв’язку з тим, що  їй потрібно встановити факт  проживання її з померлим для встановлення права власності на будинок і земельну ділянку після померлого, як спадкоємницею, бо вона є його  співмешканкою і на день його смерті проживала в спадковому будинку, а для розгляду даної позовної заяви в неї не готові всі документи.

             Судом роз’яснено позивачу наслідки  залишення позову без розгляду.

           Тому на підставі ст. 256, п.1 ч.1 ст. 207 ЦПК  України,  суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду і роз»яснити позивачу, що при усунені  недоліків по позову вона має право з даним позовом знову звернутись до суду.

                Судові витрати позивачем не сплачувались.

            Керуючись: ст.. 256, п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

                                                                 У Х В А Л И В:

            Залишити без розгляду  позовну заяву ОСОБА_1    до Первомаївської  сільської ради  Верхньорогачицького району,   Херсонської області     про  визнання  права власності на спадковий будинок як дружини на підстави її заяви в судовому засіданні .

            На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне його оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

 

           ГОЛОВУЮЧИЙ:    

                                                                              ОСОБА_6

           

Судове провадження 2-29/10
Судове провадження 2-зз/450/14/16
Судове провадження 22-ц/772/1103/2017
  • Номер: 22-ц/772/1103/2017
  • Опис: за позовом Кредитної спілки "Альянс України" до Паламарчук Надії Іванівни, Ткачук Любов Миколаївни про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-29/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сидорякіна Анна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
Судове провадження 2-зз/608/1/2020
Судове провадження 2-во/608/11/2020
Судове провадження 6/316/9/22
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 ск 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 к 21)
Судове провадження 61-20878 ск 21 (розгляд 61-20878 з 21)
Судове провадження 2-/468/21/10
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 6/334/36/25
  • Номер: 6/334/36/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сидорякіна Анна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 31.01.2025
Судове провадження 2-в/334/3/25
Судове провадження 2-в/334/3/25
Судове провадження 2-в/334/3/25
Судове провадження 2-в/334/3/25
Судове провадження 6/334/36/25
  • Номер: 6/334/36/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сидорякіна Анна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 25.03.2025
Судове провадження 6/334/36/25
  • Номер: 6/334/36/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сидорякіна Анна Яківна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 02.04.2025
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація