Дело №1-1086/10

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи – Гончарова Р.В.

при секретаре                             – Жуковской Т.В.    

с участием прокурора               -   Приймаченко Е.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не замужем, имеет дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судима, -

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

  У С Т А Н О В И Л :

    Судом установлено, что 15.11.2009 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находилась в квартире № 114, расположенной по ул. Транспортной, 8 в г. Одессе, принадлежащей ее матери, ОСОБА_3, заметив находившуюся в квартире банковскую карточку «Укрсоцбанка» с лежащим возле неё пин-кодом, принадлежащими квартиранту её матери – ОСОБА_4 У ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение денежных средств со счета ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, пользуясь отсутствием ОСОБА_4 в квартире, а также тем, что находившаяся в квартире мать ОСОБА_1 – ОСОБА_3 отвлеклась и ее преступные действия будут носить тайный характер, завладела банковской карточкой «Укрсоцбанка» с пин-кодом, принадлежащим ОСОБА_4 и не представляющими ценности, после чего в этот же день, 15.11.2009 года около 20.00 часов ОСОБА_1 прибыла к банкомату «Укрсоцбанка», расположенному по ул. Садовой в г. Одессе, где воспользовавшись электронной банковской карточкой и пин-кодом, обналичила и тайно похитила со счета ОСОБА_4 денежные средства на сумму 7 000 гривен.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества.

В суде подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.    

    Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение её вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

    Кроме полного признания своей вины,  вина ОСОБА_5  в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о её личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам – тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 ,   суд относит чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику с места жительства.  

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.      

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1  возможно без её изоляции от общества  и к ней при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 342 УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:

-  по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного)  года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы.

Вещественные доказательства – диск упакованный в бумажный пакет белого цвета /л.д. 58-59/ - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде оставить прежней, а после – отменить.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

     Судья                                                          Р.В. Гончаров