Справа № 2-384/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2010 року м.Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Матюшко О.І.,
при секретарі Деревенській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів відповідно кредитного договору та договору поруки, –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Кредитного договору № 1628 від 21.07.2008 року ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» («Банк») в особі керуючого Голопристанським відділенням Ощадбанку № 3249 ОСОБА_4 надав у кредит ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. з відсотковою ставкою 28% річних та сплатою комісійних винагород строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 липня 2011 року. Також відповідно умов договору погашення кредиту та сплата процентів Позичальником повинно здійснюватися до п’ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними платежами в сумі 416,67 грн.
Виконання боржником взятих на себе зобов’язань з повернення строковості та платності кредиту, були забезпечені договором поруки, укладеним з ОСОБА_3.
У зв’язку з несвоєчасним виконанням Кредитного договору та систематичним порушенням його умов на даний час утворилась заборгованість ОСОБА_2 перед банківською установою, яка відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1628 від 23.10.2007 року станом на 27.10.2009 року складає 10625 гривень 86 копійок. З яких: заборгованість за кредитом – 9984,05 гривень, заборгованість зі сплати відсотків - 436 грн.56 коп., пеня за несплату основного боргу – 158 грн.59 коп., пеня за несплату відсотків – 46 грн.66 коп.
У судовому засіданні прокурор Голопристанського району Херсонської області, та представник Голопристанської філії –відділення Ощадбанку №3249 ВАТ «Державний ОСОБА_1 України» ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" в особі Голопристанської філії-відділення ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" заборгованість в розмірі 10625 гривень 86 копійок та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів застосувавши заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, Відповідно до Кредитного договору № 1628 від 21.07.2008 року ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» («Банк») в особі керуючого Голопристанським відділенням Ощадбанку № 3249 ОСОБА_4 надав у кредит ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. з відсотковою ставкою 28% річних та сплатою комісійних винагород строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 липня 2011 року. Також відповідно умов договору погашення кредиту та сплата процентів Позичальником повинно здійснюватися до п’ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту рівними платежами в сумі 416,67 грн.
Виконання боржником взятих на себе зобов’язань з повернення строковості та платності кредиту, були забезпечені договором поруки, укладеним з ОСОБА_3.
На теперішній час відповідач умови договору не виконує належним чином, згідно розрахунку про заборгованість борг відповідача становить 10625,86грн.
П.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4 передбачена відповідальність позичальника у разі порушення умов договору
Керуючись ст. ст. 15,30,62,209.224,226 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,553,1048 ЦК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" в особі Голопристанської філії-відділення ВАТ „Державний ОСОБА_1 банк України" № 3249 заборгованість за кредитним договором в сумі 10625(десять тисяч шістсот двадцять п’ять) грн.86 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 53(п’ятдесят три) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації України у Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 53(п’ятдесят три) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Територіального управління державної судової адміністрації України у Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 (шістдесят) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.І.Матюшко.