Дело № 1-62/ 2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2010 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Быкадорова В.Н.,
при секретаре - Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора - Белобабы И.Б.,Угорчук Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 24 ноября 2009 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел во двор жилого 4-х квартирного дома № 11, расположенного по улице Федорова в городе Снежное Донецкой области, где в квартире № 3 проживает ОСОБА_2, где действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что во дворе дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к квартире № 3, которая является для ОСОБА_2 жилищем, после чего, снял с оконной рамы веранды указанной квартиры штапики, выставил оконное стекло и, через образовавшийся проем, проник в квартиру № 3, где из холодильника тайно похитил принадлежащие на праве собственности потерпевшей ОСОБА_2 продукты питания: куриные окорочка весом 1 килограмм 500 грамм общей стоимостью 16 гривен 50 копеек; банку рыбной консервы "Балтимор" стоимостью 10 гривен; пакет сметаны емкостью 0,4 литра стоимостью 6 гривен; пакет кефира емкостью 0,5 литра стоимостью 4 гривны 50 копеек; пакет ряженки емкостью 0,5 литра стоимостью 5 гривен; а также, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие на праве собственности ОСОБА_2 спиртные напитки: 7 бутылок коньяка "Жан-Жак" емкостью 0,5 литра каждая бутылка по цене 40 гривен на общую сумму 280 гривен; бутылку вина "Кагор" емкостью 1 литр стоимостью 15 гривен, и шоколадные конфеты "Виночок Лагидный" весом 1 килограмм 500 грамм общей стоимостью 60 гривен, а всего похитил имущества на общую сумму 397 грн., в результате чего, потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что 24 ноября 2009 года он был в нетрезвом состоянии, видел как его соседка ОСОБА_2 ушла из дома, решил залезть в ее квартиру и что нибудь похитить и около 14 часов он в окне квартиры ОСОБА_2 отогнул гвозди, вытянул стекло и залез в квартиру,видел там телевизор, но ему он был не нужен, он нашел 7 бутылок коньяка и продукты питания, бутылку вина, в обвинительном заключении правильно указано, что он взял в квартире. Все похищенное принес домой, где с Костовым и ОСОБА_3 стали распивать спиртное, почти все выпили и поели, вечером приехали работники милиции и часть похищенного обнаружили. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2, давая показания в ходе досудебного следствия, которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить ее явку в судебное заседание, указывала, что 24 ноября 2009 года, примерно в 13 часов она пошла в магазина, встретила ОСОБА_1, но с ним не разговаривала, примерно через час пришла домой и обнаружила, что из шифоньєра пропали семь бутылок коньяка "Жан-Жак", пачка вина "Кагор" и шоколадные конфеты, из холодильника пропали: 1 кг.куринных окорочков, банка рыбной консервы, пачка сметаны, кефира и ряженки.
л.д. 33-34
Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 24 ноября, около 14 часов его пригласил к себе ОСОБА_1, он пришел в гости и там распивали спиртное, был коньяк, затем к ним пришел Костов, и втроем продолжили распивать спиртное. Вечером приехали работники милиции и от них узнал, что ОСОБА_1 похитил у соседки спиртное и продукты питания.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события на л.д.78-91 ОСОБА_4А, на месте показал как он проник в жилище потерпевшей и откуда похитил ее имущество.
Из протокола осмотра места происшествия на л.д.20-26 видно, что местом происшествия является квартира №3, расположенная в доме №11 по улице Федорова в городе Снежное Донецкой области.
Согласно протокола осмотра места происшествия на л.д.7-19, по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, изъяты 3 пустые бутылки из-под коньяка "Жан-Жак", бутылка коньяка "Жан-Жак", упаковочный коробок на бутылку коньяка "Жан-Жак", пустая пачка из-под вина "Кагор", пустая банка рыбной консервы "Балтимор", пустые пакеты из-под сметаны и кефира, четыре фрагмента обверток из-под шоколадных конфет "Виночок Лагидный".
Справкой на л.д.31 подтверждается стоимость похищенного.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он тайно, с проникновением в жилище похитил чужое имущество.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен иск о взыскании с ОСОБА_1 в возмещении вреда причиненной кражей, а именно стоимости похищенного имущества в сумме 397грн. Подсудимый не возражает против исковых требований.
Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями возмещается в полном объеме лицом его причинившим.
Поскольку ОСОБА_1 признается виновным в причинении имущественного вреда потерпевшей, т.к. последний похитил ее имущество, ущерб в полном объеме не возмещен, а именно, у ОСОБА_1 изъята лишь бутылка конька, которую он похитил у потерпевшей, и которая признана вещественным доказательством по делу, и данную бутылку конька необходимо возвратить потерпевшей, за минусом стоимости данной бутылки коньяка сумма не возмещенного ущерба составляет 357 грн., данная сумма и подлежит взысканию с ОСОБА_1
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, данное обстоятельство суд признает обстоятельством смягчающим наказание. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины его необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, и на
него необходимо возложить обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины – сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного ущерба 357 грн.
Вещественные доказательства по делу: три пустые бутылки из-под коньяка "Жан-Жак", упаковочный коробок на бутылку коньяка "Жан-Жак", пустую пачку из-под вина "Кагор", пустую банку рыбной консервы "Балтимор", пустые пакеты из-под сметаны и кефира, четыре фрагмента обвертки из-под шоколадных конфет "Виночок Лагидный"- которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Снежнянского ГО – уничтожить , а бутылку коньяка "Жан-Жак", находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Снежнянского ГО- возвратить ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский горсуд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий:
- Номер: 1-62/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-62/2010
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Бикадоров Віктор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-62/2010
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бикадоров Віктор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-62/2010
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бикадоров Віктор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2015
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: 1-в/339/3/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-62/2010
- Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бикадоров Віктор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-62/2010
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Бикадоров Віктор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2009
- Дата етапу: 22.03.2010
- Номер: Б/Н
- Опис: ч.1ст.190ККУ
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-62/2010
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бикадоров Віктор Миколайович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2010
- Дата етапу: 12.03.2010
- Номер: 1-62/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-62/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бикадоров Віктор Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 18.06.2010