Справа № 2-2021/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року                        Харківський районний суд Харківської області

у складі:        головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11074465000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 39000,00 доларів США.

Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 10.11.2009 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 12,3% річних.

Згідно п.п.1.1., 4.1, 4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, а також сплачувати проценти згідно п.п.1.3.4, 4.1, 4.2 Кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує зобов’язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування, у зв’язку з чим позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовою вимогою про погашення простроченої заборгованості, але заборгованість погашена не була. І до теперішнього часу зобов’язання по поверненню сум отриманого кредиту та по сплаті нарахованих відсотків не виконані.

Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 18.06.2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, шо підлягає поверненню, складає 57382 дол.США 41 цент, що по курсу НБУ станом на 18.06.2009 р. складає 437196 грн.58 коп., з яких:

38226,86 дол.США, що по курсу НБУ станом на 18.06.2009 року складає 291250,45грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

7875,74 дол.США, що по курсу НБУ станом на 18.06.2009р. складає 60005,26грн.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

9422,17 дол.США, що по курсу НБУ станом на 18.06.2009р. складає 71787,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

1857,64 дол.США, що по курсу НБУ станом на 18.06.2009 р. складає 14153,39 грн.- пеня за несвоєчасне по погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором було укладено Договір Поруки №58165 від 10.10.2006 року з ОСОБА_2, яка згідно п.1.3 вказаного договору зобов'язалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Відповідно до положень ст.ст.553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.4 Договору Поруки встановлена солідарна відповідальність відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тому позивач просить стягнути на його користь солідарно з зазначених відповідачів заборгованість в сумі 57382 дол.США 41 цент, що по курсу НБУ складає 437196,58 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11074465000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 39000,00 доларів США (а.с.5-7).

Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 10.11.2009 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,3% річних.

Згідно п.п.1.1., 4.1, 4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору, а також сплачувати проценти згідно п.п. 1.3.4, 4.1 - 4.2 Кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує зобов’язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування, в наслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 18.06.2009 року складає 57382,41 дол.США, що по курсу НБУ станом на 18.06.2009 р. складає 437196,58 грн.58 коп., з яких:

38226,86 дол.США, що по курсу НБУ станом на 18.06.2009 року складає 291250,45грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

7875,74 дол.США, що по курсу НБУ станом на 18.06.2009р. складає 60005,26грн. -. заборгованість по просроченим процентам за користування кредитом;

9422,17 дол.США, що по курсу НБУ станом на 18.06.2009р. складає 71787,47 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

1857,64 дол.США, що по курсу НБУ станом на 18.06.2009 р. складає 14153,39 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, про що свідчить графік погашення кредиту та розрахунок заборгованості (а.с.8,18-23).

Згідно ст.1054 ЦК України, ст.530 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 т.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Також в судовому засіданні встановлено, що у забезпечення виконання зобов’язань відповідача за Кредитним договором було укладено Договір Поруки №58165 від 10.10.2006 року з ОСОБА_2, яка згідно п.1.3 вказаного договору зобов’язалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користуванню кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Відповідно до положень ст.ст.553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.4 Договору Поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тому необхідно стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 57382,41 дол.США, що по курсу НБУ складає 437196,58 грн., а також судові витрати по справі: судовий збір у сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,00 грн., оскільки вони підтверджуються документально (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке є правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») (м. Харків, пр-т. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29096000002104, МФО 351005) суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11074465000 від 10.11.2006р. у сумі 57382,41 доларів США, шо по курсу НБУ станом на 18.06.2009р. становить 437196,58грн. (чотириста тридцять сім тисяч сто дев’яносто шість гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке є правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») (м. Харків, пр-т. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29096000002104, МФО 351005) судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 850 грн. 00 коп. (вісімсот п’ятдесят гривень 00 коп.) і 125 грн. (сто двадцять п'ять гривень) - відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: