НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-322/10

Категория 22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2010 года                             город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:     - судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре:         - ОСОБА_2,

с участием прокурора:     - ОСОБА_3,

защитников:             - адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законных представителей:- ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 – ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) ОСОБА_10 21 июля 2009 года около 23.30 часов, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_11, находясь на территории Государственного предприятия «Севастопольский винодельческий завод» по ул. Героев Севастополя, 24 в г. Севастополе, из корыстных побуждений, путем отламывания шифера крыши через образовавшееся отверстие в крыше проникли в складское помещение №2, откуда тайно похитили 12 бутылок шампанского «Крымское игристое» полусухое емкостью 0,75 литра стоимостью 13,68 грн за бутылку общей стоимостью 164,16 грн, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) ОСОБА_10 22 июля 2009 года около 01.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_12 и лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, уголовное дело в отношении прекращено постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 декабря 2009 года, находясь на территории Государственного предприятия «Севастопольский винодельческий завод» по ул. Героев Севастополя, 24 в г. Севастополе, через сделанное ранее – 21 июля 2009 года – отверстие в крыше, проникли в складское помещение №2, откуда тайно вынесли на крышу склада 24 бутылки шампанского «Крымское игристое» полусухое емкостью 0,75 л стоимостью 13,68 грн за бутылку на общую сумму 328,32 грн, принадлежащие ГП «Севвинзавод». Однако, выполнив все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, не смогли довести его до конца по причинам, не зависящим от их воли, поскольку их действия были замечены и пресечены охранником ГП «Севвинзавод» и работниками милиции ОГСО при УМВД Украины в г. Севастополе, которые задержали их на месте совершения преступления.

    Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_10 показал следующее.

    21 тюля 2009 года поздно вечером – около 23 часов – он вместе с ОСОБА_11 гулял в районе ул. Охотская в г. Севастополе. Спустя какое-то время он предложил ОСОБА_11 пойти на «Севвинзавод» и совершить оттуда кражу шампанского, на что последний согласился. Для этого они пришли на территорию склада, залезли на крышу, он через отверстие в крыше проник во внутрь склада, открыл пак с шампанским и стал подавать бутылки ОСОБА_11, которые тот складывал в пакеты. Всего они украли 12 бутылок шампанского и ушли со склада. После этого они направились к школе №18 в г. Севастополе и стали распивать шампанское, а также разливать его, бить бутылки. Когда он находился в состоянии опьянения, им позвонил знакомый ОСОБА_13, который вскоре присоединился к ним. Они ему рассказали, откуда взяли шампанское, и он предложил сходить на завод еще раз и украсть шампанское. ОСОБА_13 согласился, а ОСОБА_11 пошел домой. Когда она находились возле завода, к ним присоединился их знакомый ОСОБА_12 На предложение совершить кражу шампанского, он ответил согласием. Они снова залезли на крышу, проникли в отверстие и стали подавать бутылки ОСОБА_12, который остался на крыше. Всего они взяли 24 бутылки шампанского. В это время кто-то посветил на них фонариком и потребовал остановиться. Опасаясь того, что его могут задержать, он и остальные ребята стали убегать. В ходе этого шампанское упало и разбилось. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 сразу задержали работники охраны, а ему удалось убежать. Спустя небольшое количество времени он вернулся обратно к заводу и рассказал работникам милиции, что тоже пытался совершить кражу. После этого их отвезли в Нахимовский РО УМВД Украины для разбирательства. Понимает, что действовал неправомерно, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 показал суду, что 21 июля 2009 года он проводил время со своим знакомым ОСОБА_10 Ближе к вечеру ОСОБА_10 предложил украсть с территории «Севвинзавода» шампанское и подарить его их товарищу ОСОБА_12, у которого был день рождения. Во исполнение намерения они поздно вечером – в районе 23 часов – они пришли к заводу, залезли на крышу, ОСОБА_10 проник через отверстие в крыше во внутрь помещения и стал подавать ему бутылки с шампанским, которое он складывал в пакеты. Шампанское они отнесли к школе №18 и стали там его распивать. Несколько бутылок шампанского они разбили. С ними также был ОСОБА_13, а позже присоединился ОСОБА_12 Ребята снова решили пойти похитить шампанское, а он отказался и пошел купаться на море. Понимает, что действовал неправомерно, просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 показал суду, что 21 июля 2009 года у него был день рождения. Вечером он пошел гулять и на перроне вокзала встретил ОСОБА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, почему они пьяны, последние ответили, что некоторое время назад совершили кражу шампанского с «Севвинзавода». ОСОБА_10 пояснил, что они снова идут за шампанским, предложив пойти с ними. Он согласился, но во внутрь склада проникать не стал, а принимал бутылки сверху. ОСОБА_10 и ОСОБА_13 через отверстие в крыше попали в склад и стали подавать ему бутылки с шампанским. Всего он принял 2 пака шампанского (24 бутылки) и в этот момент в помещении зажегся свет, на них кто-то посветил фонариком. Он понял, что это был охранник. Он с ОСОБА_10 стали убегать, а ОСОБА_13 задержали в помещении склада, так как он не успел вылезти. Сразу после этого их задержали работники милиции и отвезли в Нахимовский РО УМВД Украины в г. Севастополе для разбирательства. Понимает, что действовал неправомерно, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимыми в полном объёме и ими не оспариваются, они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, объективно доказывающими их вину в предъявленном обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище; ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Действия подсудимого ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_12 суд квалифицирует по ч.2 ст.15 – ч.3 ст.185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, судом признаются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_10, судом признается: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, суд учитывает степень тяжести совершенного каждым преступления, относящихся к категории тяжких, личности виновных, ранее не судимых, не состоящих на учетах у врачей нарколога и психиатра, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_10, то, что ОСОБА_14 характеризуется по месту жительства участковым инспектором – удовлетворительно (л.д.129), по месту учебы – положительно (л.д.131), ОСОБА_11 по месту жительства характеризуется участковым инспектором – посредственно (л.д.158), соседями – положительно (л.д.159), по месту учебы – посредственно (л.д.160), ОСОБА_10 по месту жительства характеризуется участковым инспектором – посредственно (л.д.88), на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, ранее не судимых, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом мнения прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, в связи с чем принимает решение об их освобождении от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.ст.75, 104 УК Украины с возложением на них обязанностей, предусмотренных в ст.76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их возможного исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.69 УК Украины суд не усматривает.

    По делу ГП «Севастопольский винодельческий завод» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в виде стоимости похищенного и не возвращенного имущества на сумму 492,48 грн.

В ходе рассмотрения дела по существу иск нашел свое подтверждение, подтвержден надлежащими доказательствами понесенных расходов, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п.13 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины №3 от 31 марта 1989 года «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого имущества», при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред по эпизодам преступной деятельности, в которых установлено их совместную деятельность.

С учетом вышеуказанного положения, принимая во внимание, что часть имущества стоимостью 164,16 грн была похищена подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по одному эпизоду преступной деятельности, а часть имущества стоимостью 328,32 грн – похищена ОСОБА_10 и ОСОБА_12 по другому эпизоду, ущерб подлежит взысканию с виновных лиц в солидарном порядке по эпизодам преступной деятельности, в которых установлено их совместную деятельность.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой переданные на ответственное хранение представителю ГП «Севвинзавод» ОСОБА_15 13 бутылок «Севастопольского шампанского» - подлежат оставлению ГП «Севвинзавод» по принадлежности, картонный пак из-под Севастопольского шампанского с пакетом с осколками от бутылок из-под шампанского, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, – подлежат уничтожению.  

Судебных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимых не накладывался.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.15 – ч.3 ст.185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания менее строгим окончательно определить ОСОБА_10 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76,104 УК Украины, освободить ОСОБА_10 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока – 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76,104 УК Украины, освободить ОСОБА_11 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока – 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 – ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76,104 УК Украины, освободить ОСОБА_12 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока – 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Государственного предприятия «Севастопольский винодельческий завод» - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а в случае отсутствия у них денежных средств, с их законных представителей ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в пользу Государственного предприятия «Севастопольский винодельческий завод» в счет возмещения материального ущерба 164,16 грн.

    Взыскать солидарно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12, а в случае отсутствия у них денежных средств, с их законных представителей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в пользу Государственного предприятия «Севастопольский винодельческий завод» в счет возмещения материального ущерба 328.32 грн.

Вещественные доказательства по делу: переданные на ответственное хранение представителю Государственного предприятия «Севастопольский винодельческий завод» ОСОБА_15 13 бутылок «Севастопольского шампанского» - оставить Государственного предприятия «Севастопольский винодельческий завод» по принадлежности, картонный пак из-под Севастопольского шампанского с пакетом с осколками от бутылок из-под шампанского, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, – уничтожить.  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1.

Судья:                                         /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города ОСОБА_1Галькевич