Судове рішення #7530922

                                                                                         Справа № 2-106/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого  2010 року                             м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого                    Семененко В.С.

            при секретарі                  Біляєвій М.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -


ВСТАНОВИВ:

   

    Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 01.12.2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції  Дніпропетровської області, актовий запис № 335

    Від шлюбу мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

         Шлюбні відносини не підтримують  з серпня 2008 року з причини психологічної несумісності характерів, через що в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння.

     

    На даний час сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає.  Спір про місце проживання неповнолітнього сина відсутній.

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не проживають з серпня 2008 року з причини психологічної несумісності характерів, через що в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння.  

    На даний час сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає.  Спір про місце проживання неповнолітнього сина відсутній. За час окремого проживання сторони  створили нові сім’ї.

    Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає, просить суд задовольнити позов.

Сторонам суд надавав строк  для примирення, про те примирення не відбулося. Мір до поновлення сімейних  відносин ніхто із сторін не приймав.      

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,  заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі  дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 215,218 ЦПК України, суд –

                        ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 01 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції  Дніпропетровської області, актовий запис № 335.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з  ОСОБА_2 - 17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.  

 

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         

        Головуючий:  

  • Номер: 22-ц/790/3635/16
  • Опис: за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про визнання договору купівлі дійсним (+1-927/11).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Семененко Василь Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація